172 H. Burmeister. 



im ganzen Schädelbau beider Genera; alles Andere ist völlig 

 übereinstimmend, einzelne kleine Abweichungen der Form ab- 

 gerechnet, wie z. B. die des absteigenden Fortsatzes am Joch- 

 bogen, welcher bei Hoplophorus eine winkelförmige Knickung 

 des Seitenrandes und eine etwas stärkere Krümmung hat. An 

 Dr. Lund's Exemplar war dieser Fortsatz gerade da abge- 

 brochen, wo die winkelförmige Knickung des Randes sich be- 

 findet; wohl weil der Fortsatz hier plötzlich viel dünner, also 

 brüchiger wird. Endlich bietet sich ein kleiner unterschied im 

 Zahntypus dar, obgleich die Anlage ganz dieselbe ist, bis auf 

 die gabelförmige Theilung der mittleren Zahnsubstanz (vasi- 

 dentina) im hintersten Lappen der vier letzten oberen Back- 

 zähne und im vordersten der fünf unteren, welche für Panoch- 

 thus gut (siehe Anales etc. Tom. IL pl. IV). Bei Hoplophorus 

 findet sich diese Theilung nur im letzten Backzahn des Ober- 

 kiefers, wo sie bei Panochthus fehlt, dagegen im Unterkiefer 

 ebenso an den 5 hinteren Zähnen.^) 



Den Hals besitzen wir von allen 3 Individuen fast voll- 

 ständig, ja den Atlas sogar viermal. Letzterer gleicht dem 

 von Panochthus sehr, doch ist der Höcker auf dem Bogen, 

 welcher dem Dornfortsatz entspricht, niedriger und die seitlichen 

 Flügel, den Querfortsätzen entsprechend, sind kürzer, dafür 

 aber nach oben in eine viel schärfere Spitze ausgezogen. Mit 

 den breiten Flügeln des Atlas der typischen Glyptodonten ha- 

 ben sie gar keine Aehnlichkeit. Uebrigens herrschen auch bei 

 dieser Art beträchtliche individuelle Verschiedenheiten, so dass 

 jeder der 4 Atlas etwas anders aussieht. Die Breite des gröss- 

 ten beträgt zwischen den äusseren Rändern der Gelenkgruben für 

 die Condyli occipitales 0,080 und die Höhe in der Mitte beider 

 Bogen mit dem Höcker 0,060. — Das Mittelnacken stück, 

 aus dem zweiten bis fünften Halswirbel gebildet, haben wir 

 ebenfalls viermal, darunter 2 vollständige Exemplare; sie be- 



1) Herru Dr. Lund's Fig. 4, Taf. XXXV des IX. Bandes der 

 genannten Abhandlung stellt sehr gut den dritten Zahn des Unter- 

 kiefers dar, wie er au meinen Schädeln beschaö'en ist: die Fig. 3 da- 

 gegen passt zu keinem der mir vorliegenden Zähne und scheint einer 

 ganz anderen Art anzugehören. 



