Die Kittsiilistanz auf Reaction des Arpontnm nitricuni. 191 



tende Färbung auf irgend eine Aehnlichkeit, auf irgend eine Ge- 

 ineiuschiift mit der „Kittsubstauz" Ro 11 ett's hindeutet, was nir- 

 gends gesebeheu. Diese augebliche „Ivittsubstanz" Rol lett's zeigt 

 nun aber diese „merkwürdige" Eigenschaft gar nicht, die Präparate, 

 z. B. von Querschnitten bräunen sich ganz gleichmässig, wir sehen 

 nicht einmal solch' eine Differenz wie z. ß. beim Epithel, sie 

 bräunen sich in toto, nicht wegen einer absonderlichen, „merk- 

 würdigen" Eigenschaft, sondern wegen der bekannten Neigung 

 des Arg. nitr. chemische Verbindungen einzugehen und dadurch 

 die Substanzen diffus zu färben, zu schwärzen. Es ist also 

 nicht eine Kittsubstanz, welche diese Eigenschaft besitzt, sondern 

 alle Gewebe werden ebenso tingirt. Wir können also auch 

 unmöglich eine eigene, „mikrochemische Methode" mit Zuhülfe- 

 nahme dieses Verhaltens stützen, es fehlt jedwede Begründung, 

 jeglicher Beweis. 



Wenn wir bedenken, dass diese „lüttsubstanz" in den Seh- 

 nen sogar chemisch isolirbar, nachweisbar ist, so müsste sie um 

 so mehr nachweisbar sein durch die äusserst empfindliche Reac- 

 tion des Argentum nitricum, was nicht der Fall ist. Die Sehnen- 

 Kittsubstanz Rollett's müsste, sofern ihre Annahme gerecht- 

 fertigt war, den aufgestellten Theorien zufolge ganz anderer 

 Art sein, als die supponirte „Kittsubstanz" des Epithels, denn 

 sie besitzt eben die merkwürdige Eigenschaft, auf Silber zu 

 reagiren, die dieser zugeschrieben wird, durchaus nicht. Es 

 lässt sich demnach die Anwesenheit einer, die Rollett'schen 

 Fibrillen verbindenden Kittsubstanz nicht durch Silbersalze nach- 

 weisen, üebrigens dass der Eiweisskörper, den Rollett aus 

 den Bindesubstanzgebilden vermittelst Kalk- und Barytwasser 

 auszog, nicht von einer Kittsubstanz, sondern aus der Paren- 

 chym-Flüssigkeit herstammte, hat Baur beweisen und damit 

 der Rollett'schen Lehre den Boden entziehen wollen. Da 

 nun das salpetersaure Silber nicht im Stande ist, Fibrillen deut- 

 lich zu machen, so kann man das Verhalten des Bindegewebes 

 zu Silbersalzen durchaus nicht in der Weise verwerthen, 



1) 1. c. pag. 52 und 53. 



