Dio Kittsubstariz ;iuf Reactiou dos yVrj^fciitiiin iiilricuin. 207 



gerne zugestehe, was diesem Forscher und der von ihm einge- 

 führten Silberbehandluug zuzugestehen niöglicii ist, aber ebenso 

 muss ich mich mit aller Energie gegen das wenden, was mit 

 der Wirklichkeit und Wahrheit im Widerspruch steht. 



Wir sehen die Saftkauälchen, sowie die Lyniphgefässe und 

 polyedrischen Netze auf reinem Glase nach Silberbehandlung 

 auftreten. Wer sich die kleine Mühe nehmen will, kann sich 

 jeden Augenblick auf reinem Glase davon überzeugen; nament- 

 lich schön gelingen sie nach der von v. Reckliughausen ge- 

 gebenen Vorschrift mit Fliesspapier. Hieraus erhellt, was wir 

 von Lymphgefassen u. s. w. durch Eintauchen zu halten haben. 



Was die „Saftkauälchen" anbetrifft, so fragt es sich, ob es 

 überhaupt erlaubt ist, aus dem Bau der Cornea einen allge- 

 meinen Schluss anf den Bau des Bindegewebes zu ziehen? 

 Trotz der Aehnlichkeit habeu wir ja doch so grosse, so durch- 

 greifende Differenzen, dass dies unstatthaft erscheint. Dennoch 

 hat man so weitgehende Schlüsse sich erlaubt! Manche Autoren 

 bauen wiederum auf diesen weiter fort und verfechten diese 

 Ansichten und Vermuthungeu, halten daran fest mit einer Aus- 

 dauer, die einer besseren Sache würdig wäre. 



Ich habe mich bemüht, wegen der Wichtigkeit der Frage, 

 ein möglichst erschöpfendes Bild von der Lage der Dinge zu 

 geben, und möchte es mir gelungen sein, wenigstens einige 

 Klarheit, wenigstens einiges Licht in diese Fragen über die „Kitt- 

 substanz" zu bringen, so habe ich meinen Zweck vollständig 

 erreicht. 



Lassen wir dem Silber, was des Silbers ist, doch wollen 

 wir andererseits wiederum nicht zu weit gehen, nicht zu viel 

 von ihm verlangen. 



