Duplicität dor Arteria iilnaris. 295 



kommerts der Vasa aberrantia an obigen 600 Cadavern eine zu- 

 vorlässige war. — Die Annahme W. Krause's (Op. cit. S, 264), 

 (Inss Ton den von mir zur Untersuchung verwendeten 1200 Extremi- 

 täten von 600 Cadavern der „grösste Theil* nicht injicirt war, 

 ist somit eine irrige; und meine Angaben über die Häufigkeit 

 des Vorkommens der Vasa aberrantia auct. (d. i. verschieden 

 starker oder schwacher, von der Axillaris oder Brachialis oder ihren 

 Aesten entsprunt.'ener und in die Brachialis oder in eine der ünter- 

 aruiarterien oder in einen der Aeste der letzteren nosculirender Vasa, 

 also Vasa mit Ausschluss gewisser anomaler ßami anastomotici und 

 anomaler Arterienstämme, welche alle nach W. Krause die Bedeu- 

 tung von Vasa aberrantia haben sollen, aber diese in der That nur 

 manche ausnahmsweise haben können, und mit Ausschluss der 

 von W. Krause vermutheten, bis jetzt jedoch noch nicht beobachte- 

 ten, angeblich „feinen" Vasa aberrantia ist und bleibt, trotz W. 

 Krause's Zweifel ihrer Zuverlässigkeit, richtig. 



In dem Aufs atze (Ueber die neue und constante oberflächliche 

 Ellenbogenbugschlagader des Menschen. 1852. S. 495.) bemerkte ich 

 bei der Abhandlung der Arteria mediana antibrachii superficialis' 

 ,Tiedemann's auf Tab. 46 Fig 3 abgebildeter Fall (den ich wegen 

 augenblicklichen Mangels des Werkes desselben — Supplementa ad 

 tab. art. corp. hum. — nicht prüfen konnte, wie ich dort angab), 

 gehört wohl hierher." Diese von mir damals nicht mit völliger 

 Gewissheit ausgesprochene irrige Vermuthung nahm ich in dem 

 Auf satze (Ueber die Arteria mediana antibrachii superficialis u. s. w. 

 1867. S. 673.) zurück. — W. Krause, welcher in seiner Zusam- 

 menstellung der Varietäten des Aortensystems zu den 

 Massen der Beobachtungen Anderer nur 1 (sage eine) aus 

 eigener Beobachtung beifügen konnte, kam daher mit sein ej 

 Rüge (Op. cit. 1868. S. 265.): „dass ich Tiedemann's angege- 

 benen Fall mit der Arteria mediana antibrachii superficia- 

 lis confundirt habe, zu spät. 



Durch lange und grosse Erfahrung, Welche jedenfalls 

 in St. Petersburg in einem halben Decennium grösser sein 

 kann als in Hannover in einem halben Saeculum, überzeugte 

 ich mich, dass die Annahme häufigeren Vorkommens der Arterien- 

 Anomalien der oberen Extremitäten bei kleinen Menschen als bei 

 grossen „zu den Fabeln gehören, an welchen die an Cadavern 

 armen anatomischen Anstalten so reich sind. Ich erlaubte 

 mir darüber meine Ansicht in dem Werke (Abhandlungen a. d. 

 menschl. u. vergl. Anatomie S. 142.) in folgender Bemerkung 

 auszudrücken: „Die sonderbare Angabe von Krause (Handb. d. 

 menschl. Anatomie. Hannover 1842. S. 895.), dass die Abweichung 

 bei kleinen Menschen häufiger vorkomme als bei grossen, 



