396 Dr. Robinski: 



Tage alt sind" oder auch „in Weingeist lagen", manche Er- 

 scheinungen nicht als im normalen Zustande vorhanden be- 

 trachten, sondern als von der Maceration und den eintretenden 

 Zersetzungen herleiten müsse. In der nächsten Arbeit ') geht 

 "Wer neck noch weiter, er meint, und mit vollkommenstem 

 Recht, dass „vielleicht die Art und Weise der Präparation des 

 zu untersuchenden Objectes, besonders wenn es solche oder 

 ähnliche Gebilde, wie der klebrige Krystall im Auge ist, be- 

 trifft, die Schuld am deutlichen oder undeutlichen Sehen tragen 

 dürfte." Gewiss, wenn bei irgend einem Objecto, so ist bei 

 der Linse „die Art und Weise der Präparation" und die Un- 

 tersuchungsweise die Ursache des unrichtigen, hier namentlich 

 des „zu deutlichen Sehens": man sieht Veränderungen, die im 

 normalen Auge gar nicht existiren. Deshalb können wir der 

 Verwunderung Werneck's auch nicht zustimmen, dass leider 

 die Anatomen seiner Zeit über die Structurverhältnisse der 

 Linse noch immer „sehr getheilter Ansicht" sind. Im Gegen- 

 theil, zu wundern wäre es, wenn <es nicht der. Fall gewesen 

 wäre, bei den damaligen Untersuchungsmethoden, bei den da- 

 maligen „Hülfsmitteln der Zergliederungskunst". Namentlich 

 wenn Werneck weiter sagt 2): „Nur halte man immer bei der 

 Zergliederung die Thatsache fest, dass man mit allen Hülfs- 

 mitteln stets Theile trennt, die in der Natur innig vereinigt 

 sind, und wir oft durch die künstliche Zerlegung die Zusam- 

 mensetzung eines Organs anders deuten, als sie in der Natur 

 besteht", ist es zu verwundern, dass nach diesem Ausspruch 

 Werneck bei seinen Untersuchungen der Linse das, was sich 

 ihm förmlich aufdrängte, nicht sehen, nicht erkennen konnte 

 Aber es ist, wie Werneck selbst sagt, sehr leicht, dass bei 

 den gewissenhaftesten und mit vieler Ruhe und Geduld und 

 Umsicht geübten Untersuchungen der Art optische Täuschungen 

 sich heimtückisch einschleichen und das getäuschte Auge auch 



1) „Beiträge zur Gewebelehre des Krystallkörpers" in Ammon's 

 »Zeitschrift für Ophthalmologie" V. Bd., 4. Heft, 1837, pag. 408. 



2) 1. c. pag. 409. 



