400 Dr. Robinski: 



und Chromsäure vortrefflich (!) zur Untersuchung der Linse 

 sich eignen" u. s. w. 



Wir finden in der neuesten Zeit eine ausführlichere Arbeit 

 über die Augenlinse von v. Becker*). Dort wird mehr Ge- 

 wicht gelegt auf die Untersuchungsmethode. Auch v. Becker 

 findet alle die bisherigen Untersuchungsmethoden unzulänglich; 

 er sagt selbst: „da die bei den Linsen-Untersuchungen bis jetzt 

 fast ausschliesslich angewandten Mittel : Chromsäure und zwei- 

 fach chromsaures Kali, beinahe als völlig ausgebeutet angesehen 

 werden konnten, waren neue, schärfere Resultate nur von noch 

 nicht versuchten Präparationsmethoden zu erwarten." Er schlägt 

 nun eine andere Methode, eine Säure, und zwar die verdünnte 

 Schwefelsäure vor, 4 — 5 Tropfen auf eine Unze Wasser. In- 

 wiefern diese Säure eine neue Säure sei, eine „noch nicht ver- 

 suchte Präparationsmethode", ja sogar das „bei weitem zweck- 

 mässigste Reagens" , ergiebt sich aus alle dem Gesagten von 

 selbst. Wir sehen, v. Becker fühlte es wohl, was für Verän- 

 derungen nach dem Tode in der Linse eintreten müssen; also, 

 damit so wenig wie möglich die Linse davon abweicht, wie es 

 im Leben gewesen, nimmt v. B. Augen von „frisch geschlach- 

 teten" Thieren. Er sagt selbst^) ausdrücklich: „ältere, nament- 

 lich solche Linsen, die einmal gefroren gewesen sind, sind hierzu 

 ganz untauglich" u. s. w. Aber was thut v. Becker, trotzdem 

 er von „frisch geschlachteten" Thieren die Linsen entnimmt? 

 Er lässt in der mit Schwefelsäure angesäuerten Flüssigkeit die 

 Linsen tagelang, 5 — 6 Tage, ja noch längere Zeit maceriren, 

 bis sie durch und durch (!) erhärtet sind. Was für Zer- 

 setzungsvorgänge müssen in den Linsen bei solch einer 

 Maceration in dieser Zeit stattfinden?! Ob dies verhindert 

 wird wenn v. Becker zu der gewöhnlichen, von ihm an- 

 gewandten Macerationsflüssigkeit noch eine Drachme Brenn- 

 spiritus hinzufügt? ! — 



1) „Untersuchungen über den Bau der Linse bei dem Menschen 

 und den Wirbelthieren", Archiv für Ophthalmologie, ßd. XI. 1803. 

 pag. 2. 



2) 1. c. pag. 30. Anmerkung. 



