402 Dr. Robinski: 



tigen Erkenntniss gekommen, dass „viele in die Anatomie der 

 Linse aufgenommenen Irrthümer" von der ^Präparationsart" 

 herrühren, deren man sich bedient, um der Linse die zur Unter- 

 suchung nothwendige Consistenz und die „sonstigen optischen 

 Eigenschaften" beizubringen. 



Z. hatte viele der bekannten Präparationsweisen versucht 

 und dieselben als höchst unzweckmässig gefunden. Er versuchte 

 auch die von v. Becker so gerühmte Schwefelsäuremischung. 

 Er i'st mit dieser Säuremischung nicht sehr zufrieden. Er fand 

 diese Methode nur zur Untersuchung der Faserform tauglich, 

 da die Fasern hierdurch höchst „leicht und gut isolirt" wer- 

 den. Ist jedoch das „leichte und gute Isoliren" der Fasern der 

 Zweck der Untersuchung, wodurch wie natürlich die Erkennt- 

 niss der Lage und des gegenseitigen Verhältnisses der Fasern 

 zu einander gestört werden muss? Wird hierdurch also auch 

 der Zweck, die „Faserform" zu studiren, erreicht? 



Sodann hat Z. andere „Säuren" versucht, wie namentlich 

 Oxalsäure und Salpetersäure, die in ähnlicher Weise wirken 

 wie die Schwefelsäure; weniger jgut ist nach Z. die Salpeter- 

 säure, besser die Oxalsäure. Meine Untersuchungen haben mir 

 nicht gezeigt, worin die Oxalsäure besser sein soll als die Sal- 

 petersäure; Z. meint, weil sie die besten Dienste leiste „zur 

 Isolirung der Fasern". Denselben Vorzug (!) vindiciren andere 

 Forscher anderen Säuren. 



Sodann versuchte auch Z. diejenigen Reagentien, deren 

 Wirkung auf die Linse sich auf die Extraction des Wassers 

 gründet, z. B. Kochsalz, Zuckersyrup und Weingeist. Diese 

 Methoden der Wasserentziehung geben der Linse eine hinrei- 

 chend feste Consisteu';, um Schnitte zumachen, aber sie führen 

 eine schon für das blosse Auge stark bemerkliche Veränderung 

 der Linsenform herbei, wobei natürlich auch um so mehr die 

 Veränderung der Form und des Verhältnisses der Linsenele- 

 mente zu einander unter dem Mikroskop hervortritt. Meinen 

 Untersuchungen zufolge würde ich sagen, es ist eine der un- 

 brauchbarsten, rohesten Methoden, die überhaupt zur Unter- 

 suchung der Linse in Anwendung gekommen. Trotzdem ist 

 zu befürchten, bei den heutigen Begriffen von den Unter- 



