üntersuchnngen über die Augenlinse. 407 



riggia es selbst sagt, ist das von ihm angewandte Mittel übri- 

 gens nicht neu, es ist namentlich auch schon von Henle') an- 

 gewandt und empfohlen worden. Henle erwähnt auch aus- 

 drücklich, dass sich die Fasern auf diese Weise „leicht ausein- 

 anderziehen und isoliren lassen." 



Worauf beruht diese Methode, wodurch unterscheidet sie 

 sich von den bisher besprochenen Untersuchungsweisen , wel- 

 chen Vorzug hat dieselbe? Wie schon Henle angiebt, werden 

 die Fasern der Linse „nach Coagulation" durch Salzsäure deut- 

 licher. Sowie bei anderen Säuren und Mitteln, so besteht auch 

 hier bei der Salzsäure also das Princip der Coagulation des 

 eiweisshaltigen Inhaltes der Linsenröhren. Es ist derselbe Ma- 

 cerationsvorgang', wie wir ihn bei den anderen Methoden ge- 

 sehen. Was wir also zur Beurtheilung derselben gesagt, könn- 

 ten wir auch hier nur wiederholen, was ich, namentlich bei der 

 Masse des zu besprechenden Materials, vermeiden muss. Wir 

 können also zur besseren Aufklärung der Structurverhältnisse 

 der Augenlinse der Salzsäure kein Vorrecht vor den anderen 

 Säuren einräumen. 



Moriggia giebt an, dass die, natürlich „isolirten", Präpa- 

 rate der Linsenröhren sich in Salzsäure längere Zeit aufbewah- 

 ren lassen. Zur Untersuchung der frischen , unveränderten 

 Linse eignet sie sich aber ebensowenig, als ihre Colleginnen, 

 und das hat auch Moriggia nicht beansprucht. Er hat sein 

 ganzes Augenmerk auf die „Isolirung" der Fasern gerichtet und 

 verstand eben unter der „besten Darstellungsweise" die Isoli- 

 rung! 



Wie wenig übrigens Moriggia darauf bedacht gewesen, 

 frische, unveränderte, normale Gebilde zu untersuchen, zeigt 

 folgende Procedur, die er mit den Linsen vor der Untersuchung 

 vorgenommen, um sie „besser" zu untersuchen. Vor der Ma- 

 ceration mit Salzsäure legt Moriggia die Linsen auf einige 

 Zeit in eine Kochsalzauflösung von 2 '^Iq u. s. w. und sodann 

 erst auf einige Zeit in Salzsäure. 



Bei meinen Untersuchungen überzeugte ich mich schon vor 



1) Allgemeine Anatomie. Leipzig. 1841. 



