üeber das Cuticulum cerebri und ceiebelli u. s. w, 417 



Bei diesem Stande der Dinge wird Dr. E. Fleischl an- 

 deren Forsebern nicht übel nebmen , wenn auch sie bei der 

 „Deutung" solcher Gebilde „misstrauisch" zu Werke gehen. 

 Ich glaube, so wenig wie die Urheber der Silberbehandlung, 

 so wenig wird ihm der Urheber der Goldchloridmethode 

 Dank wissen, dass er seine Untersuchungsweise mit in diesen 

 „Schlamm" ziehen wollte. Aber selbst durch Zuhülfeuahme 

 dieser letzteren Methode konnte er in diesem „zarten Schlamm." 

 nicht ein „zu Grunde liegendes anatomisches Substrat" zur An- 

 schauung bringen! 



Er ruft denn schliesslich pathologische Zustände zu Hülfe ! 

 Individuen, die an „Entzündung der inneren Hirnhaut" ver- 

 storben, geben ihm Gelegenheit, in diesem „Schlamm" gelegene 

 kernartige Gebilde, welche alle Uebergangsformen zu Eiter- 

 zellen darstellen sollen, wahrzunehmen. 



Ich hatte nur bei frischen, normalen Gehirnen (Hund, Katze) 

 die von Eleischl als „Hirnhäutchen" beschriebenen Kunstpro- 

 ducte untersucht; dass bei manchen Individuen in pathologi- 

 schen Zuständen sich auf dem Gehirne ein schlammiges „cu- 

 ticulum cerebri et cerebelli" bilden kann, möchte ich beinahe 

 glauben! Was wir aber von diesem „wenig präjudicirenden Na- 

 men: Hirnhäutchen, cuticulum cerebri et cerebelli", der sich 

 dem Herrn Dr. E. Fleischl zur rechten (oder unrechten) Zeit 

 einstellte, im normalen Zustande zu halten haben, ergiebt sich 

 von selbst. 



Würde man es für möglich halten, wenn wir es nicht sä- 

 hen, dass Jemand, der mit der Untersuchung vermittelst des 

 Arg. nitr. , mit deren Grundprincipien , gar nicht vertraut ist, 

 mit einem so gefährlichen Mittel in seinen Händen, auf „neue 

 Entdeckungen" ausgeht?! Ich glaube, mit vollständigstem Recht 

 sagen zu können, wir haben hier ein Exempel, was alles, viel- 

 leicht in gutem Glauben, an Erfindungen geleistet wird und 

 wie die Welt und Wissenschaft mit Entdeckungen bereichert 

 und beglückt wird. 



Es wäre endlich Zeit, mit mehr Vorsicht bei Entdeckungen 

 zu verfahren, und die mikroskopische Anatomie nicht damit 

 unsicher zu machen und in Verruf zu bringen. 



Keichert's u, du Bois-Reymond's Archiv. 1871. 27 



