Beiträge zur physiologischen Optik. 535 



sucht, entweder das Bild eines etwas complicirteren Gegen- 

 standes nach der Ruete 'sehen Theorie zu constriiiren, oder 

 gar die von Ruete nur als Linearprojectiou gegebene Con- 

 struction in eine Flächenprojection umwandeln will, wird man 

 sich von der völligen Unzulänglichkeit auch dieser Vorstel- 

 lungsweise überzeugen. 



Bei diesem Missverhältniss zwischen dem physiologischen 

 Postulat und der anatomischen Grundlage war der Stand der 

 Frage bis in die neueste Zeit ein äusserst unerquicklicher. Es 

 war hier ein Dilemma geschaffen, aus dem der Ausweg schwer 

 schien. So wissen z. B. weder Helmholtz') noch E. du Bois- 

 Reymond*) eine bestimmte Entscheidung zu geben. 



Erst ganz in der neuesten Zeit ist der erste Versuch ge- 

 macht worden, der Theorie vom dioptrischen Sehen der Arthro- 

 poden die ihr bisher noch mangelnde anatomische Basis zu ge- 

 ben. In seinen Untersuchungen über die zusammengesetzten 

 Augen der Krebse und Insecten (Bonn, 1868) weist Max 

 Schnitze nach, dass bei einer Anzahl von Insecten eine 

 Mehrzahl feiner nervöser Fibrillen an das hintere Ende des 

 Kry Stallkegels herantritt. Diese Mehrzahl nervöser Fasern be- 

 trachtet er als die Retina eines jeden Eiuzelauges, und glaubt 

 so das anatomische Substrat gefunden zu haben, welches die 

 Empfindung der von den einzelnen Hornhautfacetten entworfe- 

 nen Bilder vermittelt. Ich werde später noch ausführlich auf 

 diese Auffassung zurückzukommen haben. 



Im verflossenen Sommer machte ich gelegentlich der unter 

 meiner Leitung von F. Morano^) angestellten Untersuchungen 

 folgendes Experiment: 



Ich breitete die ganz frische Retina eines Triton cristatus 

 mit der inneren Fläche nach unten in einem Tropfen Humor 



1) Physiologische Optik, S. 3. 



2) Gedächtnissrede auf Johannes Müller, S. 41. 



3) Die Pigmentschicht der Retina. M. Schultze's Arch. für 

 mikr. Anat. VIII. 



