Beiträge zur physiologischen Optik. 539 



satnmengesetzteu Augen der Arthropoden durchzuführen. Nach- 

 dem an einem so klaren Beispiel, wie die Stäbchenschicht 

 der Wirbelthiere, nachgewiesen werden konnte, dass die ent- 

 stehenden Bilder keineswegs physiologibch, sondern nur eine 

 optische, von der Natur der Linsen unzertrennliche Nebenwir- 

 kung, eine physikalische Curiosität sind — ähnlich wie das 

 durch Spiegelung auf der Fläche der menschlichen Hornhaut 

 entstehende Bildchen — , wird das Gleiche auch für die musi- 

 vischen Augen wohl kaum eine Schwierigkeit haben. Wenn 

 man sich einmal von der Vorstellung losgemacht hat, dass die 

 von dem optischen Apparat des Auges nach physikalischen Ge- 

 setzen entworfenen Bilder stets auch physiologisch sein, d. h. 

 stets auch als solche gesehen werden müssen, und das Problem 

 des musivischen Sehens nunmehr so vorurtheilsfrei erwägt, so 

 wird man finden, dass die Summe der anatomischen, physio- 

 logischen und psychologischen Schwierigkeiten, die sich einer 

 physiologischen Verwerthung der Leeuwenhoek' sehen Bild- 

 chen entgegensetzen, für die zusammengesetzten Augen der 

 Arthropoden kaum geringer ist, als für die Stäbchenschicht 

 der Wirbelthiere, 



I. Es ist oben bereits gesagt worden, dass M. Schultze 

 nachgewiesen hat, dass bei einzelnen Insecten eine Mehrzahl 

 feinster Nervenfibrillen an das centrale Ende des Krystallkegels 

 herantritt. Dennoch glaube ich behaupten zu dürfen, dass die- 

 ser Mehrheit von Nervenfasern weder die anatomische noch die 

 physiologische Bedeutung einer Retina zugesprochen werden 

 darf, und zwar aus folgenden Gründen: 



1. Den Einwand, dem ich die geringste Bedeutung bei- 

 messe, will ich vorausstellen, und gleichzeitig den Grund an- 

 geben, weshalb ich ihn nicht für streng beweisend halte. Die 

 einzelnen Fibrillen der an das centrale Ende des Krystallkegels 

 herantretenden Nervenfaser sind nicht durch Pigment getrennt 

 (wie sonst stets die einzelnen empfindenden Punkte einer Re- 

 tina), und es wird daher keine Localisirung und Sonderung der 

 Eindrücke stattfinden können. Um diesen Einwand zu ent- 

 kräften, braucht man nur anzunehmen, dass an der Wand einer 

 jedeq feinsten nervösen Fibrille eine totale Reflexion stattfindet. 



