Beiträge zur physiologischen Optik. 543 



Arthropoden eine Aggregatiou einfacher Augen sieht, setzt eine 

 so unendliche Complicirtheit nicht bloss der peripherischen 

 sondern noch viel mehr der centralen Structur des Sehorganes 

 voraus, wie wir sie vorauszusetzen den bekannten anatomischen 

 Structurverhältnissen nach nicht berechtigt sind, falls wir nicht 

 unsere Vorstellungen über die mikroskopische Anatomie des 

 Nervensystems völlig modificiren wollen. 



Ich schliesse hiermit die Reihe von Betrachtungen, die es 

 mir als völlig unzulässig erscheinen lassen, für die Erklärung 

 des Sehens bei den Arthropoden an die Leeuwenhoek'schen 

 Bildchen anzuknüpfen. Für mich besteht die alte Theorie Jo- 

 hannes Müll er 's vom musivischen Sehen noch zu vollem 

 Rechte und in alter Ehre') Eine ganz besondere Genugthunng 

 soll es mir sein, wenn diese Betrachtungen dazu beigetragen 

 haben sollten, dass die Theorie vom musivischen Sehen in der 

 Wissenschalt wieder als das gelten wird, als was sie einstmals 

 gegolten hat: als das frischeste Blatt in dem Lorbeerkranz ih- 

 res grossen Urhebers. 



Ehe ich diesen Gegenstand gänzlich verlasse, kann ich 

 nicht umhin, zwei Punkte wenigstens noch ganz kurz zu be- 



1) Die physiologische Rolle, welche die Convexität der einzelnen 

 Corneafacetten spielt, findet sich auch von Job. Müller bereits er- 

 schöpfend auseinandergesetzt: ,,Die Convexität der einzelneu Facetten 

 der Cornea wird das in der Richtung der Axe einfallende Licht als 

 brechendes Medium der Axe selbst zulenken und in der Tiefe des 

 Auges zu grösserer Einigung bringen. So mag es kommen, dass das 

 den ganzen Kegel durchleuchtende Licht in der Spitze desselben, wo 

 es die Sehfaser afficirt, punktförmig vereinigt wird, wodurch die Be- 

 stimmtheit des Bildes sehr gehoben werden muss." (Beiträge zur 

 vergl. Physiol. des Gesichtssinnes. S. 367.) Ganz hiermit überein- 

 stimmend ist die Auffassung von Helmholtz: , Sollte in jedem Ke- 

 gel nur ein Nervenelement vorhanden sein, so wird die Brechung des 

 Lichts doch dadurch noch nützlich sein, dass das der Axe des Kegels 

 parallel einfallende Licht auf das Ende der Nervenfaser concentrirt, 

 und das von anderen benachbarten Punkten des Gesichtsfeldes kom- 

 mende besser davon abgehalten wird, als es die Scheidewände allein 

 thun würden." (Physiol. Optik. S. 3.) 



