(Jeher den Musculus u. b. w. 671 



Die in der Lumbal- und Dor sulregion gelagerte un- 

 tere Portion dos llio-costocervicalis, welche am seh- 



Lib. XXX. Op. posth. a Bucietio. Vonetiis. 1627. Lih. IV. Cap. 3, 

 p. 114); Nie. Stenoii (De niusc et glaud. observ. specimeu. Ani- 

 stelodaini. 1G64. 8. 12. p. 7-8, Hafniae. 4. min. p. 6); Isbr. de 

 Dienierb roeck (Op. omn. med. et auitt. per T. de D. filium Ultra- 

 jecti. 1685. Fol. Lib. V. Cap. 6. p. 467); Ph. Verheyen (Anat. 

 corp. bum. Niapoli. 1717. 4. Lib. I. Cap. 5., 7.); Barth. Enstachius 

 (Tab. anat. ab. J, Mar. Lancisi. Amstelodami. 1722. Fol. p. 85, 87. 

 Tab. 36, 37) nannten den llio-costocervicalis: „Sacrolum- 

 bus'. Alle hatten den Muskel mehr oder weniger mangelhaft und 

 unrichtig beschrieben. Stenon gedachte zuerst aufsteigender 

 Bündel, welche zusammen Andere, n ich t er , als : M. acces- 

 sorins ad sacrol n mbalem — Stenon — , Faisceaux de ren- 

 forc eme nt bezeichneten. Diem erbroeck 's Sacrolumbus + M. 

 sacrolumbo snbstratus, welchen er als Cervicalis desoen- 

 dens betrachtete und theilweise unrichtig beschrieb, ist = llio- 

 costocervicalis sens. lat. — Will. Cowper (Myotomia reforni. 

 London. 1694. 8. p. 115—116); J. B. Winslow (Expos, anat. de la 

 structure du corps humain. Paris. 1732. 4. p. 2Ö1-252); B S. Albin 

 (Bist. musc. hominis. Leidae Batav. 1734. 4. Lib. IIL Cap. 113); 

 J. Douglass (Descr. comp. musc. corp. hum. et quadrnp. Lugd. 

 Batav. 1738. 8. p. 91 — 92); Gautier (Essai d'anatomie en tableaux. 

 Paris. 1745. Fol. Tab. XIIL p. 94); Sabatier (Traite compL d'anat. 

 Tom. L Paris. 1777. 8. p. 483—486); E. Sandifort (Desc. musc. 

 homin. Lugd. Batav. 1781. 4. p. 197-198); Jos. Jac. Plenck (Pri- 

 mae lineae anatomes. Edit. 4. Viennae. 1794. 8. p. 153); Thom. 

 Lauth (Elemens de myologie et de syndesmologie Vol. L Bale. 1798. 

 p. 180); Fr. Hildebrandt (Lehrb. d. Anat. d. Menschen. Bd. 2. 

 Braunschweig. 1799. p. 79—80); S. Th. So mm er ring (V. Baue d. 

 menschl. Körpers. Th 3. Frankfurt a M. 1800. p. 215); Xav. Bichat 

 (Traite d'anat. decr. Tom. II. Paris, an. X. (1802.) p. 196-198); A. 

 Portal (Cours d'anat. medicale. Tom. II. Paris. 1804. 4. p. 197); 

 J. Bell (Zergliederung d. menschl. Körpers. Th. 1. Leipzig. 1806. 8. 

 — (aus d. Engl. London. 1797.) — p. 186); J. G. Jlg (Grundlinien 

 d. Zergliederungskunde d. Menschenkörpers. Prag. 1811. S. 302); J. 

 Fr. Meckel (Handb. d. menschl. Anatomie. Bd. 2. Halle u. Berlin. 

 1816. 8. S.411); J. Cloquet (Manuel d'anat. descr. du corps humain. 

 Paris. 1825. 4. p. 183-184); H. Cloquet (Traite d'anat. descr. 4. 

 Edit, Tom. I. 1828. p. 394); E. A. Lauth (Neues Handb. d. prakt. 

 Anatomie. — a. d. Französ. a. d. 2. Aufl. — Stuttgart u. Leipzig. 

 1835. S. 184); J. Quain (The muscles of the human body in a series 

 of plates etc. London, 1830. Fol. p. 95); C. Fr, Krause (Handb. d. 



