684: Dl' Wenzel Gruber: 



In mehreren Fällen hatte der Muskel 1 — 2 Bündel von 

 dem Sehnenbündel des Accessorius zur 3, und 4, Rippe er- 

 halten 



In einem Falle war von der 4. Rippe, auswärts vom letz- 

 ten InsertioDsbündel des Ilio-costalis ein Sehnenbündel ent- 

 sprungen, welches in einem Fleischbauch sich fortgesetzt hatte. 

 Letzterer hatte sich an den cervicalis ascendens angelegt und 

 in eine Sehne geendet, die sich an den Querfortsatz des Atlas 

 inserirte. 



In einem Falle war das Fleischbündel zum 6. Halswirbel 

 mit zwei Sehuenbündeln von den Bündeln des Accessorius zur 

 1. und 2. Rippe gekommen. 



In einem Falle, in welchem das Bündel zum 4. Halswirbel 

 gefehlt hatte, war das Bündel zum 3. Halswirbel ein spindel- 

 förmiges Muskelbändchen mit Anfangs- und Endsehne. 



D. Bündel des Musculus accessorius ad ilio-costalem 



als einer Portion des Musculus ilio-costocervicalis, 



zum Querfortsatze des 7. Halswirbels. 



a. Nach fremden Beobachtungen. 

 Von dem sehnigen Bündel des Ilio-costocervicalis 

 zum Querfortsatze des T.Halswirbels sprechen die meisten 

 Anatomen (z. B.: Diemerbroeck, Winslow, Douglass, 

 Lieutaud, Sabatier, J. C. A. Mayer, Thom. Lauth, 

 SÖmmerring, Bichat, A. Portal, Meckel, J. et H. Clo- 

 quet, E. A. Lauth, Sappey, J. Cruveilhier, ßourgery, 

 Henle, H. Meyer), so, als ob es constant vorkäme. Nach 

 Wenigen (Albiu, J. Qain, Theile) ist es gewöhnlich 

 vorhanden. Nach Einem (Arnold) kommt es öfters vor. 

 Nach Mehreren (J. Bell. Jlg, Krause, I^uschka, Hyrtl 

 u. A.) existirt es bisweilen Manche (W. Cowper, Quain- 

 Thomson) haben es ganz vergessen und Einer (Lusch- 

 ka) vergisst es nur bedingungsweise, nämlich dann, 

 wenn ihm seine Existenz unbequem wird. So hatLuschka 

 es damals vergessen, als er für den M accessorius ad 

 ilio-costalem (= der oberen Portion des Ilio-costocervicalis 

 sens. strict. und - der mittleren Portion des Ilio-costocervicalis 



