Ueber die Bestimmung des Schwefels u. s. w. 99 



und Gundelachi), van Heyningen und Scharlee'-), 

 E. Bisch off und Losseu^) geführt. Die Untersuchungs- 

 Resultate einiger dieser genannten Autoren stellen v. Gorup- 

 Besanez und Kühne in ihren Lehrbüchern über physiolo- 

 gische Chemie in einer besonderen Tabelle zusammen und 

 schicken die Bemerkung voraus, dass, da in der Galle nach 

 übereinstimmenden Beobachtungen keine oder nur Spuren von 

 schwefelsauren Salzen sich fänden, der Schwefelgehalt dersel- 

 ben von besonderem Interesse sei und einen Maassstab für den 

 Gehalt an Taurocholsäure gegenüber der Glykocholsäure ab- 

 gebe. 



Wenn es schon dankenswerth und für die Wissenschaft 

 immerhin fördernd ist, dass dergleichen Untersuchungen mehr- 

 fach^ und von Verschiedenen wiederholt werden, zumal wenn 

 schon ein Zeitraum von 10 — 20 Jahren darüber verstrichen 

 ist, wo manche ältere analytische Methoden neueren und 

 besseren haben Platz machen müssen, so schien mir die Wieder- 

 holung dieser Untersuchungen noch aus mehreren anderen 

 Gründen indicirt. 



1) Die Resultate der genannten Autoren sind unter einan- 

 der absolut nicht vergleichbar, da die Untersuchungen nicht von 

 einem einheitlichen Gesichtspunkt angestellt sind. 



Bischoff und Bossen z. B. haben die Galle von mög- 

 lichst frischen Leichen mit Alkohol versetzt, die alkoholische 

 Lösung vollkommen getrocknet und im Rückstand den Schwe- 

 felgehalt bestimmt. 



Schlieper hat die Galle zunächst zur Trockne ver- 

 dampft, darauf mit Alkohol behandelt um Mucin und den 

 grössten Theil des Farbstoffs zu entfernen, die alkoholische 

 Lösung mittelst Thierkohle entfärbt, zum. dicken Syrup ein- 

 gedampft. Der Syrup wurde dann mit Aether zur Beseitigung 

 von Fett und Cholesterin behandelt. Die so entfettete Galle 

 wurde getrocknet zerrieben und mit ganz absolutem Alkohol 



1) Liebig's Anualeu u. s. w. 62, 205. 



2) Scheik, Onderz. öde Deel p. 105-132. 



3) Zeitschrift f. rat. Med. 21, 125. 



7' 



