102 Dl"- E. Külz: 



geringer Abänderung befolgt hat, der Fehler noch grösser, in- 

 dem Rüling die Substanz erst mit Kali zusammen schmolz 

 und darauf erst Salpeter hinzufügte. 



5) Bei den meisten Angaben fehlen die nothwendigen 

 Controlbestimmungen. 



Ich bediente mich zur Schwefelbestimmung in der Galle 

 der jetzigen Methode von Carius. Nach der ursprünglichen 

 Methode von Carius i) wurden manche Körper nur schwer 

 oder unvollkommen oxydirt. Für derartige Fälle schlug Ca- 

 rius verschiedene Abänderungen^) vor, die indess leider die 

 Einfachheit der Methode beeinträchtigten. Neuerdings^) hat 

 Carius als Oxydationsmittel statt Salpetersäure von 1,2 und 

 1,4 spec. Gew. Salpeter säurehydrat von 1,5 spec. Gew. vor- 

 geschlagen, das man aus der reinen rothen rauchenden Sal- 

 petersäure durch gelindes Erwärmen im offnen Kolben absolut 

 rein erhalten kann. Durch diese wie die frühere Methode von 

 Carius lässt sich, da die Oxydation im zugeschmolzenen 

 Rohr stattfindet, eine weit grössere Sicherheit erzielen, als sie 

 andere Methoden bieten können und die Schärfe der Resultate 

 hängt weniger von der Geschicklichkeit des Untersuchenden ab, 

 als es bei der Methode mit Kali und Salpeter der Fall ist. 

 Die einzigen Verbindungen, die auch nach dieser neuen Ab- 

 änderung schwer zu oxydiren sind, scheinen die Phosphine^) 

 zu sein. Nach allen bis jetzt vorliegenden analytischen Re- 

 sultaten werden selbst die schwer oxydirbaren Verbindungen 

 der aromatischen Gruppen von 300° — 320" vollständig oxydirt. 

 Danach steht eine vollständige Oxydation der Gallensäuren 

 ausser jedeüi Zweifel. Tollens*^) hebt hervor, dass man bei 

 der Methode von Carius die sogenannten Substanzkügelchen aus 

 leicht schmelzbarem Glase vermeiden müsse, da diese von der 



i) Liebig's Annalen u. s. w, 116, 1. 



2) Liebig's Aiiualen u. s. w. 136, 129. 



3) Berichte der chemischen Gesellschaft. 3. Jahrgang. Nr. 13. 



4) Hofmann, Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. 

 5. Jahrgang. Nr. 3. 



5) Liebig's Annalen u. s. w. 160, 205. 



