142 Robert Haitmann: 



Beim 5 Schädel nimmt man Spuren der Processus mastoi- 

 dei in Form wenig erhabener Knochenhöcker wahr. Beim Q 

 sieht man an deren Stelle nur höchst unbedeutende Konvexi- 

 täten. 



Bischoff bemerkt mit Recht, dass die Eckzähne der 

 Männchen weit länger, stärker und mit ansehnlicheren Wur- 

 zeln versehen seien. Demgemäss seien Alveolen und Juga al- 

 veolaria der Eckzähne beim 5 viel stärker entwickelt, als beim 

 9 und dies wirke sowohl auf die Länge als auf die ganze Ge- 

 stalt der Schnauze ein. Diese sei beim 5 länger, aber vor- 

 züglich auch vorne breiter als hinten. Es werden Maasse bei- 

 gefügt. Unser Münchener Akaderniker möchte die erwähnten 

 Unterscheidungsmerkmale zwischen 5 und $ Schädeln als „ganz 

 auffallende und selbst absolut verwendbare" betrachten. 



Eine bemerkenswerthe Verschiedenheit, so fährt Bisch off 

 weiter fort, herrsche auch in der Bildung des Unterkiefers. 

 Dieser sei nicht nur beim 5 im Ganzen grösser und stärker 

 und besonders vorne höher, sondern auch seine Formverhält- 

 nisse seien verschieden. Der Winkel nähere sich beim 5 Schädel 

 mehr einem rechten und sei in der Fläche nach aussen gebo- 

 gen, während er beim Q stumpf sei und senkrecht abfalle. 

 Dagegen stehe beim Q. der Processus coronoideus mehr senk- 

 recht, während er beim Männchen mehr nach hinten ge- 

 neigt sei^). 



Im Interesse meiner nachfolgend zu erörternden Ansichten 

 des über den Bam - Chimpanse vorliegenden osteologischen Ma- 

 terials, im Interesse unserer Kenntniss vom Knochenbau der 

 Anthropomorphengattung Troglodytes überhaupt, halte ich es 

 nun für gerathen, an obige Betrachtung noch eine andere über 

 die Verschiedenheit des jungen und alten weiblichen Chimpanse- 

 Schädels (Tr. niger! von der Westküste !) anzuknüpfen, wie ich 

 eine solche bei dreijährigen Besuchen verschiedener Europäi- 

 scher Sammlungen kennen gelernt zu haben glaube. 



1) üeber die Verschiedenheit in der Schädelbildung des Gorilla, 

 Chimpanse und Orang-Utang vorzüglich nach Geschlecht und Alter, 

 nebst einer Bemerkung über die Darwin'sche Theorie, München 

 1867, S. 37—41. 



