Bemerkungen zu Dr. Fr. Merkel's Abhandlung. 251 



Schweigger-Seidel und v. La Valette nicht überein- 

 stimmen, oder glaubt er wirklich durch dieses Citiren von 

 Autoritäten, die, was er zu erwähnen vergisst, untereinander 

 auch nicht einig sind, meine Angaben in Misscredit zu brin- 

 gen? Mit Unrecht wird mir übrigens vorgeworfen, ich führe 

 „leider" nicht weite'r aus, wie es möglich war, dass ich zu so ab- 

 weichenden Ansichten gelangte. "Wenn Merkel die Einleitung 

 und den Schluss meiner Arbeit aufmerksam gelesen hätte, so 

 würde er wohl das Nöthigste in dieser Richtung erfahren ha- 

 ben, namentlich, wenn er dabei bedacht hätte, dass neu auf- 

 gefundene Thatsachen mitunter auch schon bekannte in einem 

 anderen Lichte erscheinen lassen. 



Auf Seite 646 behauptet Merkel, ich hätte mich bei 

 meinen Untersuchungen „lediglich auf feine Schnitte verlassen". 

 Der Ausspruch ist um so auffälliger, als Verfasser selbst Seite 

 653 eine Stelle aus meiner Arbeit citirt, in welcher von Iso- 

 lationspräparaten die Rede ist. Ich habe es allerdings für 

 überflüssig gehalten dort, wo ich über meine Untersuchungs- 

 methode spreche, anzuführen, wie ich meine Isolationspräparate 

 herstellte, da ich das Wenige, was ich darüber zu sagen hatte, 

 leicht bei der Darstellung meiner Befunde einflechten konnte. 

 Dass ich es nicht uuterliess, Isolationspräparate anzufertigen, 

 kann man z. B. auf S. 208 (Sep. 11) meiner Arbeit lesen, 

 wo es sich gerade um die Dinge handelt, welche von Merkel 

 am meisten angegriffen werden; ausserdem ist auf S. 214 und 

 215 (Sep. 17 und 18), wo die räumliche Vertheilung der Ent- 

 wickelungsstadien der Spermatozoiden resp. Spermatoblasten 

 besprochen wird, nur von Isolationspräparaten die Rede. 



Auf S. 652 ertheüt mir Merkel das Lob, dass ich die 

 zwischen den „Stützzellen" vorkommenden Zellen sehr richtig 

 beschrieben habe und hier kann denn auch Merkel nicht um- 

 hin, zu gestehen, dass man an Isolationspräparaten leicht 

 „Zellenstöcke" beobachten kann, „bestehend aus einer Stütz- 

 zelle und einer Anzahl samen bildender Elemente". Man sieht, 

 dass Merkel Dasselbe vor sich hatte und in seiner Fig 5 und 6 

 darstellte, was ich als Spermatoblasten bezeichnete; er deutet 

 es aber anders. Oxalsäurepräparate sollen nämlich beweiseuj 



