252 V. V. Ebner: 



dass meine Spermatoblasten aus zwei getrennten Theilen be- 

 stehen: erstens aus gewissen kleinen Zellen, welche nach mei- 

 ner Ansicht zu Grunde gehen und zweitens aus den „Stütz- 

 zellen", in deren Taschen die erstgenannten Zellen sich hinein- 

 setzen sollen, um dort gruppenweise ihre Entwicklung zu 

 Spermatozoiden zu vollenden und dann einer neuen Zellen- 

 generation Platz zu machen, welche nunmehr die von den aus- 

 gewachsenen Spermatozoiden verlassenen Wohnungen beziehen. 

 Das wäre nun ganz gut. Da ich nicht unfehlbar bin, kann 

 ich mich ja in der Deutung der Thatsachen geirrt haben, und 

 wenn Merkel den Zellen, mit welchen ich, wie ich entschie- 

 den gestehen muss, nichts Rechtes anzufangen weiss, eine 

 bessere Verwendung zu geben im Stande ist, als ich, so müsste 

 man dies als einen entschiedenen Fortschritt anerkennen. 



Merkel fährt aber folgen dermassen fort: 



„Ebner konnte dieser einfache Vorgang natürlich nicht 

 verborgen bleiben, da derselbe sehr leicht zu beobachten ist. 

 Weil nun aber die angeblichen Spermatoblasten durchgeführt 

 werden mussten, so kam er bei seinei: Beschreibung zu allerlei 

 ergötzlichen Conflicten mit seinen Beobachtungen." 



Mit dem „einfachen Vorgänge" meint Merkel offenbar die 

 Thatsache, dass die deutlich erkennbaren Entwickelungsstadien 

 der Spermatozoiden ausnahmslos regelmässige Gruppen bilden, 

 die in so inniger Beziehung zu seinen sogenannten „Stütz- 

 zellen" stehen, dass ich auf Grund meiner Beobachtungen be- 

 haupten zu können glaubte, die Spermatozoiden entwickeln 

 sich aus den „Stützzellen" selbst. Die Form, in welcher 

 Merkel die Richtigkeit dieser von mir aufgefundenen That- 

 sache zugiebt, nimmt sich jedenfalls aus seinem Munde nicht 

 besonders gut aus. Denn, obwohl der angebliche „Vorgang" 

 leicht zu „beobachten" ist, blieb er Merkel, der sich bereits 

 seit mehreren Jahren mit den Stützzellen des Hodens beschäf- 

 tigt und nun schon das dritte Mal über dieselben schreibt^) 

 bis zur Publication meiner Arbeit vollständig verborgen. 



1) Göttinger Nachrichten 1869, No. 1. Dieses Archiv 1871, S. 1 

 und a. a. 0. 



