306 Dr. Max Bartels: üeberzahl der Brustwarzen. 



dass sie ihrer Kleinheit wegen übersehen worden sind, nur 

 drei Fälle publicirt. In zweien dieser Fälle fanden sich vier 

 Brustwarzen, der dritte Kranke besass deren fünf. Meckel 

 von Hemsbach hat sich bemüht, dieses zahlreichere Auftreten 

 der Brüste und besonders die Fünfzahl aus der Entwickelungs- 

 geschichte zu erklären. Es sollen beim Menschen, ähnlich wie 

 bei gewissen Flatterthieren , ausser den persistirenden noch 

 zwei Zitzen in den Achselhöhlen und eine in der Medianlinie 

 etwas oberhalb des Nabel, angelegt sein. In seltenen Fällen 

 kommen nun drei oder selbst alle fünf zur Entwicklung. 



Für unseren Kranken passt diese Erklärung nicht. Die 

 Achselhöhlen sind frei; keine Spur einer Abnormität lässt sich 

 in ihnen entdecken. Auch in der Medianlinie des Rumpfes 

 findet sich keine Erinnerung an die Embryonalperiode. Man 

 wird diesen beiden accessorischen Brust- oder vielleicht besser 

 bezeichnet Bauchwarzen wohl eine andere Deutung geben 

 müssen. Die Embryologie, die sonst für derartige Missbildun- 

 gen die sichersten Aufschlüsse zu geben pflegt, lässt uns in 

 diesem Falle ausnahmsweise im Stich. Man wird, die verglei- 

 chende Anatomie zu Hülfe nehmend, es wohl betrachten müssen 

 als einen Anklang an das Thierreich, und hier würden nicht 

 die Flatterthiere, sondern die Halbaffen als Analoga herbei- 

 zogen werden müssen. Bei den Lemurinen nämlich findet sich 

 ganz wie bei unserem Patienten ausser den beiden Brustwarzen 

 noch jederseits eine Zitze am Bauch. Ob diese Missbildung 

 sich noch sonst bei einem Gliede der zahlreichen Familie des 

 Kranken findet, konnte nicht erörtert werden. Er selbst hält 

 alle seine Geschwister und seine Kinder für vollständig gesund 

 und wohlgebildet. Seine beiden Kinder sind, wie ich mich 

 überzeugt habe, normal gebaut. 



Berlin, im Juli 1872. 



