344 Hermann Wolfermannt 



und kam zu dem Resultate, dass, nachdem das Thier einige 

 Zeit darauf getödtet wurde, die Entfernung des zweiten Stiftes 

 votn ersten, in der Epiphyse sich befindlichen keine grössere 

 war, als diejenige zwischen beiden in die Diaphyse eingetrie- 

 benen Stifte. Somit hätte an der Epiphysenlinie keine Aufla- 

 gerung stattgefunden. Ein ferneres Experiment bestand darin, 

 dass er einem Hunde einen Draht um den Schädel legte (auf 

 welche Weise diese Procedur vorgenommen wurde, ist leider 

 nicht angegeben) , welcher nicht in die Schädelhöhle gelangte, 

 wie dies Flourens über das von ihm angestellte Experiment 

 berichtet, sondern den Knochen eingebogen hat, so dass der 

 Draht in einer Rinne lag. Daraus gehe hervor, dass eine Re- 

 sorption an der Glastafel nicht stattfinde, sondern der Knochen 

 wachse durch Expansion, unter Betheiligung aller seiner klein- 

 sten Theilchen. 



Leider erlaubte mir die Zeit nicht, ähnliche Untersuchun- 

 gen anzustellen, ich behalte mir aber vor, mich in Zukunft damit 

 zu befassen, denn die Ergebnisse dieser vereinzelten Unter- 

 suchungen sind durchaus nicht im Stande, ohne weiteres eine 

 Anlagerung und Resorption zu leugnen. "Wie es zugegangen, 

 dass Flourens und Wolf f zu so entgegengesetzten Resultaten 

 gelangten, vermag ich nicht zu entscheiden, immerhin ist an- 

 zunehmen, dass Yerschiedenheiten in der Technik des Verfah- 

 rens im Spiele sind. Welcher Art aber die Resultate noch aus- 

 zuführender Experimente sein werden, glaube ich, wird es doch 

 Sache der Histologen sein über diese Frage zu entscheiden. 

 Von vornherein vermuthe ich, wird schwerlich ein Histologe 

 sein, der sich auf die Seite Wolff's stellen wird. Dass es 

 die mikroskopischen Forschungen sind, welche allein den Ent- 

 scheid über das Wie des Knochen wachsthums geben können, 

 wird Niemand bestreiten wollen; nur muss ich bemerken, dass 

 dieselben nicht zu Gunsten des interstitiellen Wachsthums bis 

 jetzt ausgefallen. Ich erwähne hier besonders der in neuester 

 Zeit erschienenen Schrift von A. Kölliker „Die Verbreitung 

 und Bedeutung der vielkernigen Zellen der Knochen und Zähne". 

 Dieser Forscher wies darauf hin, wie die Resorptionsvorgänge 

 an den Knochen unter normalen Verhältnissen vor sich gehen 



