490 Robert Hartmann: 



könnte. Der bestimmt weibliche Vrolik'sche SchädeP) war ent- 

 schieden länger und verhältnissmässig niedriger als die beiden 

 anderen. Am aujEfallendsten verschieden war die Gestalt der 

 Orbitae. Bei dem Vrolik'schen waren sie senkrecht oval, aber 

 an den oberen äusseren Winkeln schon eckig. Bei dem jüngs- 

 ten, einem Lübecker Schädel waren sie dagegen noch rein oval, 

 bei dem Schädel fus der münchener zoologischen Sammlung 

 waren sie rundlich- eckig, der Querdurchmesser eher etwas 

 grösser, als der Längendurchmesser. Allein solche Verschieden- 

 heiten kämen ja auch bei den Menschen derselben Rasse als 

 individuelle vor.^) 



Ich aber habe an den von mir gesehenen Schädeln sehr 

 junger $ und 5 Chimpanse's, bei denen die bleibenden Zähne 

 noch gar nicht durchgebrochen waren, keine bemerkenswerthen 

 Unterschiede aufgefunden. Von einer Bildung der Sagittal- 

 crista war hier noch keine Rede, die Occipitalcrista der Q war 

 kaum angedeutet. Die Grössendifferenz war gering. Beim $ 

 zeigte sich höchstens eine etwas stärkere Ausprägung 

 der Muskeltuberositäten nnd Muskelimpressionen. Deshalb 

 könnte man dann auch sehr junge Chimpanseschädel ohne 

 Rücksicht auf das Geschlecht mit Schädeln erwachsener + und 

 5 Thiere vergleichen, sobald man überhaupt sich über reine 

 Altersdifferenzen im Bau des Gesammtschädels und einzelner 

 Knochen unterrichten wollte. Der von mir hauptsächlich in Be- 

 tracht gezogene Schädel No. 12171, welcher 20 Milchzähne, 

 auch erst noch in der Alveole befindliche Backzähne, zeigt, ist 

 übrigens (nach dem Kataloge) ein $. 



Mit weiterem Wachsthume freilich bilden sich doch Ver- 

 schiedenheiten aus, zunächst zwischen den ^ Schädeln selbst. 

 An dem grösseren schon mit dem dritten Backzahne versehenen 

 jungen $ Chimpanseschädel, welchen Bischoff a. a. 0. T. XIX. 

 Fig. 22, T. XX. Fig. 24, T. XXI. Fig. 26 abbildet sind die 

 Arcus supraorbitales stärker entwickelt, der Antlitaschädel ist 



1) Beschrieben und abgebildet in dessen Rechercbes d'anatomie 

 comparee sur le Chimpanse. Amsterdam 1841, 

 3) A. a. 0. S. 24, 2ö, 



