494 Robert Hartmanns 



teruug. Die Orbitae sind bei 24182 durch eine schmalere In- 

 terorbitalwand (14 Mm.) als bei 16111 (21 Mm.) und bei 133 

 (24 Mm.) getrennt. 



Die Nasenbeine sind bei 24182 und 133 in ihren vorderen 

 Rändern im Verwachsen begriffen und flachen sich zwar 

 gegen das untere Ende hin ab, zeigen hier jedoch eine Impres- 

 sion, namentlich bei 24182, zu beiden Seiten der mittleren 

 Sutur, wogegen sich an 16111 hier zwar eine mittlere, in Rich- 

 tung der (verwachsenen) Sutur verlaufende Impression, dagegen 

 kaum Spuren zweier seitKcher Impressionen an den sonst flachen 

 Endtheilen der Nasenbeinchen finden. Seitwärts von den Na- 

 salia bildet hier jeder Stirnfortsatz des Oberkieferbeines einen 

 "Wulst, welcher hart am innern Margo infraorbitalis beginnend, 

 sich nach unten und aussen in das Jugum alveolare des Eck- 

 zahnes fortsetzt. Der obere Theil der Nasenbeinchen er- 

 hebt sich bei 24182 und 133 in der Mitte, an einer, der Su- 

 tura nasalis entsprechenden Stelle, stark kielförmig. Bei 24182 

 sind die Nasenbeinchen gegen die Ränder der Stirnfortsätze 

 der Oberkieferbeine schärfer abgesetzt, als bei 133, 136, 

 16111 u. s. w. Man kann dies an Fig. 1 der Taf. III ziem- 

 lich deutlich erkennen. Es lässt sich übrigens voraussetzen, 

 dass jenes Verhalten bei Duemichen's Schädel in seinem vollen 

 cbaracteristischen Ausgeprägtsein mit dem jugendlichen Alter 

 des Individuums in Beziehung stehe und dass bei starker 

 Nahtverwachsung sich der ganze Nasenrücken mehr geebnet 

 haben würde, etwa wie bei dem hier so häufig citirten Schädel 

 des Q Troglodytes niger des Berliner Museums. 



Die im Verein mit der ganzen übrigen äusseren Begren- 

 zung der Orbitae in ihrer Breite steil von oben nach unten 

 gerichteten Augenhöhlenbögen sind bei No. 24182 durch eine 

 Einsattelung von dem Nasenrücken getrennt, welche Beobachtung 

 man übrigens auch bei noch anderen Bamschädeln machen 

 kann.') Bei $ Troglodytes niger, fand ich dagegen den an 



1) Vergl. Taf. III, IV, namentlich aber Taf. III, Fig. la (24J82). 

 Bei No. 137 ist diese Einsattelung geringer. No. 132 verhält sich 

 fast wie 16111. 



