516 Dr. H. Kapff: 



Waldeyer kommt somit durch seine genetischen Be- 

 funde zu dem Schlüsse, dass abgesehen "von der Schleimhaut- 

 fläche des morsus diaboli das Ovarium das einzige Organ sei, 

 welches intra saccum peritonei liege und dass sich die Ober- 

 fläche des Ovarium genau so zum Peritoneum verhalte, wie 

 die Tubenschleimhaut; weil in beiden Fällen ein echtes Schleim- 

 hautepithel von der frühesten Entwicklung her persistire, habe 

 nirgends das bindegewebige Stratum zu Tage treten und daher 

 keine seröse Grenzfläche mit Endothelbekleidung (His) sich 

 ausbilden können. 



Was die Entwicklung der Hoden betrifft, so macht 

 Waldeyer darauf aufmerksam, dass auch bei dieser geschlecht- 

 lichen Anlage das weibliche Princip bei der ersten Entwicklung 

 seine Vertretung finde. Diese gehe sogar so weit, dass zu- 

 weilen in dem Keimepithel der Hoden grössere als Primordial- 

 Eier gedeutete Zellen wahrgenommen werden. Für die Ent- 

 wicklung der Samenkanälchen nimmt er an, dass solche im 

 Wolff sehen Körper früher vorhanden sind, und ist geneigt, 

 dieselben aus dem Wolff 'sehen Körper hineinwachsen zu lassen; 



Als ich von Herrn Professor Dursy auf das Werk von 

 Waldeyer aufmerksam gemacht wurde und mich damit ein- 

 gehend beschäftigte, fasste ich ein solches Interesse für diese 

 neuen und weittragenden Befunde axif dem Gebiete der Ana- 

 tomie und Entwicklungsgeschichte, dass ich mich entschloss, 

 denselben Gegenstand, soweit die Kürze der Zeit und das vor- 

 handene Material es gestattete, behufs einer Inaugural- Disser- 

 tation einer Nachuntersuchung zu unterziehen. Mein Interesse 

 für die Sache wurde noch gesteigert durch die Mittheilung des 

 Herrn Professor Dursy, dass er bis jetzt noch nicht von der 

 Richtigkeit der Waldeyer 'sehen Angaben über die Beziehun- 

 gen des Eierstocksepithels zu dem Ei, sowie der Ableitung der 

 Samenkanälchen des Hodens aus den Urnieren sich habe über- 

 zeugen können; auch hatte derselbe die Güte, mir zur Be- 

 gründung seiner Zweifel mikroskopische Präparate und Haud- 

 zeichnungen vorzulegen. 



Den üntersuchungsgang anlangend habe ich mich im Allge- 

 meinen an die von Waldeyer vorgezeichnete Reihenfolge der 



