540 Dr. H. Kapff: 



Darstellung selbst zu wenig hervorgehoben, als dass man beson- 

 deres Gewicht darauf zu legen hätte, und jedenfalls tritt jene An- 

 gabe in Anbetracht der von ihm selbst vielfach übereinstimmend 

 gemachten Beobachtung, dass die Schläuche unter dem Peri- 

 toneum endigen, bedeutend in den Hintergrund. Dazu kommt 

 noch die von Pflüger selbst ausgesprochene Befürchtung, die 

 Präparate könnten etwa durch die Erhärtungsflüssigkeit Noth 

 gelitten haben, ein Umstand der jedenfalls bei Beurtheilung 

 der ziemlich unklaren Zeichnung Taf. III. 1, wo Stromaschichte 

 und Epithel nicht zu trennen seien, und die Schläuche wie 

 ausgezogen aus dem Epithel erschienen , sehr ins Gewicht 

 fällt. Wenn wir also auch annehmen, dass Pflüger eine 

 Communication gesehen hat, so bleibt doch immerhin noch die 

 Möglichkeit anzunehmen, dass in jenem Falle die feine Grenz- 

 membran an der Peripherie, durch die Erhärtung unsichtbar 

 geworden, eine Ausmündung der Schläuche auf der Oberfläche 

 vorgetäuscht hat. Danait würde auch übereinstimmen, dass Pflü- 

 ger nur in wenigen Fällen eine Mündung auf der Oberfläche 

 gesehen haben will, während der Beschreibung Waldeyers 

 zu Folge wir eine Menge von Zellenhaufen durch flaschenför- 

 mige Schläuche mit dem Keimepithel communicirend uns vor- 

 zustellen haben. Hiernach glaube ich auch in diesem Punkte 

 Wal dey er nicht ganz von dem Verdacht freisprechen zu können, 

 dass er verschiedene Gebilde als gleichbedeutend bei seinen Beob- 

 achtungen zusammengeworfen und dieselben demzufolge bei 

 der Bexirtheilung unter ein und denselben Gesichtspunkt ge- 

 bracht hat. 



Denn vergleichen wir die Zeichnungen Waldeyers Taf. 

 IL 9 und 14, welche Ovarien vom Menschen darstellen, so 

 muss es auffallen, dass das eine Mal Fig. 14 das Epithel sehr 

 deutlich durch den ganzen Schlauch zu verfolgen ist, während 

 im andern Falle dasselbe im Grunde der Einziehung sich zu Jj 

 einer ungeordneten Zellenmasse anhäuft; auch sind in diesem 

 Schlauche 2 Primitiveier abgebildet, während in jenen eine 

 Partie kleiner dem Epithel gleichender Zellen hineingezeichnet 

 ist; überhaupt bieten beide Abbildungen nicht viel Aehnlich- 

 keit mit einander dar. Mir will es desshalb scheinen, dass 



