542 Dr. H. Kap ff: 



wo sich ein Schlauch zur Tiefe senkt und das begleitende Epi- 

 thel allmählig ohne bestimmbare Grenzein einen zwei Primitiveier 

 umschliessenden Haufen von Parenchymzellen sich verliert, so 

 muss ich, wie ich schon erwähnt habe, dieses Gebilde als einen 

 Pf üger 'sehen Schlauch bezeichnen. Die ganze Form und Be- 

 schaffenheit desselben und Aehnlicbkeit mit den von mir ge- 

 wonnenen Bildern nöthigt mich zu dieser Annahme. Ich 

 glaube, dass Waldeyer, sei es in Folge eiuer weniger glück- 

 lichen Schnittführung oder der Einwirkung der Erhärtungs- 

 flüssigkeit die feine Grenzmembran nicht gesehen hat, welche 

 Epithel und Parenchym von einander schied. An allen jungen 

 Ovarien häufig auch noch an älteren kann man ja an Durch- 

 schnitten leicht von dem Vorhandensein jener Zellenbalken sich 

 überzeugen, welche vom Hilus ausgehend häufig eine Strecke unmit- 

 telbar unter der Oberfläche hinlaufen und dann dicht unter dem Peri- 

 toneum blind enden; sie entsprechen ganz den von Pflüger er- 

 wähnten Schläuchen und bergen bei den jüngeren Ovarien meist 

 ein oder mehrere Eizellen. Eine Mündung auf die Oberfläche 

 konnte ich schlechterdings nicht constatiren, so sehr ich mir 

 auch Mühe gab solches herauszufinden; der einzelne Schlauch 

 endigte allerdings blind unter dem Epithel, und es hatte auch 

 bisweilen den Anschein, als ob die Zellen des Schlauches sich 

 hart anreihten an die Epithelzellen; doch bei heller Beleuch- 

 tung und scharfer Einstellung des Tubus erschien mir immer 

 eine ganz deutliche wenn anch sehr feine das ganze Ovarium 

 umsäumende Grenzmembran; ein Beweis dafür, dass zwischen 

 Parenchym und Epithel eine scharfe Grenze existirt. 



Es kommt nun allerdings bisweilen vor, dass dem blinden 

 Ende eines Schlauches oder einem schon abgeschlossenen 

 Follikel kleine aus früherer Zeit herrührende Einsenkungen der 

 Oberfläche der Lage nach entsprechen; aber daraus darf doch 

 sicherlich nicht der Schluss gezogen werden, dass solche La- 

 gerungsverhältnisse auf eine frühere Communication beider 

 Theile hinweisen, und dass nunmehr gleichsam eine Abschnü4 

 rung des unteren Theils des Schlauches stattgefunden habe. 



Welcher Umstand berechtigt uns z. B. (cfr. Fig. 4 Taf. XIV| 

 zu der Annahme, dass der Follikel Fo mit der darüber liel 



