Die Entwickelungsgeschichte des menschlichen Stirnbeines. 657 



obliterirt, lässt sich, niclits Bestimmtes sagen. Obgleich es 

 mir durch die Güte des Herrn Prof. Schwartz') möglich 

 war, die an fötalen und kindlichen Schädeln überaus reiche 

 Sammlung der Göttinger Entbindungsanstalt wiederholt durch- 

 zusehen, so ergab sich doch kein irgendwie constantes Resul- 

 tat. Es fanden sich Schädel von Früchten aus dem 5. und 

 6. Monate, an welchen die Verwachsung schon eingetreten 

 war, andere aus viel späterer Zeit, namentlich von Neugebor- 

 nen, an welchen jene Naht, oder gar der ganze Knochen noch 

 vollkommen erhalten war.^) 



Ja es kann durch Persistenz der Nähte sogar zur Aus- 

 bildung eines an der, durch die oben gegebene Beschreibung 

 bekannten Stelle befindlichen Nahtknochens kommen. Endlich 

 erhält man zuweilen bei der Untersuchung des unteren Stirn- 

 bein theiles Bilder, welche es sehr wahrscheinlich machen, dass 

 hier, schon bevor es zur Bildung des eigentlichen Frontale 

 posterius gekommen, eine oder einige in der vorderen Seiten- 

 fontanelle entstandene Knochenstücke mit dem Haupttheile des 

 Stirnbeines verschmolzen sind. 



Obgleich nicht nur bei den Affen, für welche mir es 

 durch einen jugendlichen Schädel der hiesigen zoologischen 

 Sammlung wahrscheinlich wird, sondern nach Serr es ' Angabe 

 auch bei den übrigen Säugethierordnungen dasselbe Verhalten 

 statt hat, so dürfte es doch sehr fraglich sein, wie weit des- 

 halb jene Theile, d. h. die Frontalia ant. und post.-^) den 

 Prae- und Postfrontalia der niederen Wirbelthierklassen ent- 

 sprechen. Dem Praefrontale der Fische ist nach Gegenbaur'*) 



1) Ich benutze gern die Gelegenheit, _ihiu dafür hier meinen 

 Dank zu sagen. 



2) Es dürfte dies wohl für alle Menschenracen gelten. Wenig- 

 stens finde ich die Frontalia posteriora sehr deutlich entwickelt 

 an zwei in der Blumenbach 'sehen Sammlung befindlichen Schä- 

 deln von neugebornen Negern. 



3) Eben aus diesem Grunde vermied ich es, die Bezeichnung Prae- 

 und Postfrontale anstatt Frontale ant. und post. anzuwenden. 



4) C. Gegenbaur, Gruudzüge der vergleichenden Anatomie 

 IL Aufl. Leipzig 1870. S. 658, 



Eeichert's u. du Bois-Keymond's Archiv. 1872. ^2 



