686 



Dr. Hugo Crampe. 



Der kleinste Frosch hatte den absolut und relativ kür- 

 zesten Darm, ich stelle seine Masse zusammen mit den des 

 grössten seiner Art. 



kleinste grösste 

 Körperlänge 2*5 9'1 

 Dünndarm 3-5 27*2 



Dickdarm 0-9 1-4 



Rel. Länge 1-76 3-00 



Den relativ längsten Darm besass ein Frosch von 

 Körperlänge 8"5 

 Dünndarm 27-8 

 Dickdarm 5*4 



Rel. Darmlänge 3*91. 

 Als mittlere relative Darmlänge wurde gefunden 3*25, es 

 hatten nämlich 47"8 pCt. der untersuchten Individuen eine rel. 

 Darmlänge von 3*0 und 32-6 pCt. von 3-5. 



Zwischen dem Dünndarm und dem ganzen Darmkanale be- 

 standen die folgenden Beziehungen : 



Den längsten rel. 

 Dünndarm 



Den kürzesten rel 

 Dünndarm 



Körperlänge 



Dünndarmlänge .... 



Dickdarm 



Ganzer Darm 



Rel. Gesammt-Darmlänge 

 Rel. Dünndarmlänge . . 



7-7 

 28-0 



2-1 

 30-1 



3-90 



3-63 



9-1 

 27-2 



4-1 

 31-3 



3-00 



3-55 



3'5 



71 



1-7 



8-8 



2-31 



2-03 



8-2 

 16-8 



3-2 

 20-0 



2-44 



2-04 



Wenn nun auch die relative Darmlänge von 176 mög- 

 licherweise durch den Jugendzustand des betreffenden Thieres 

 erklärt werden könnte, so bleiben immerhin Differenzen der 

 relativen Darmlänge, die sich durch die Zahlen 2*04 und 3*63 

 ausdrücken. Eine Erklärung dieser Erscheinung lässt sich 

 nicht beibringen, sämmtliche Frösche stammten aus derselben 

 Pfütze, Lebensweise und Nahrung werden somit für alle die- 

 selbe gewesen sein. Die Körperlänge erweist sich, wenn 

 von dem kleinsten Frosche abgesehen wird, meist ohne Bedeu- 

 tung; Individuen von unter 3 Cm. Länge zeigten ganz die- 



