10 C. Freiherr v. Hormuzaki. 



und stellenweise die e i n z i g e Vertreterin der Gruppe, dagegen 

 wurde Athalia durchaus nicht an allen Orten, wo die Genannte 

 vorkommt, zum Theil an weit entlegenen Flugplätzen beobachtet, 

 ist aber auch anderwärts einheimisch, wo Dictynnoides fehlt; 

 Aurelia kenne ich, wie schon erwähnt, überhaupt nur vom 

 Cecina.*) Im Falle einer direkt hybriden Abkunft der 

 V. Dictynnoides müssten hingegen die beiden Stammeltern 

 überall dort fliegen, wo eben die hj^bride Form vorkommt, 

 und zwar mindestens ebenso häufig wie diese. Da dies 

 also auch nicht zutrifft, kann eine unmittelbar hybride Abkunft 

 der gegenwärtigen Dictynnoides-Exemplare nicht angenommen 

 werden. 



Dagegen führen uns die soeben erwähnten, sowie einige 

 noch zu erörternde Beobachtungen auf eine andere sehr wahr- 

 scheinliche Erklärung. Es wäre nämlich möglich, dass die 

 Form Dictynnoides in einer früheren Zeitperiode durch Kreuzung 

 zwischen Athalia und Aurelia, vielleicht auch Parthenie und 

 sogar Dictynna, hervorgegangen sein könnte, oder aber, falls 

 nur die 3 ersteren Arten in Betracht kämen, dass sich dann 

 die Zeichnung der Oberseite unter den hiesigen klimatischen 

 Verhältnissen selbstständig in der beschriebenen Richtung 

 modifiziert hätte, was auch nicht unwahrscheinlich ist, da 

 bei vielen hiesigen Tagfaltern rothgelbe Zeichnungen auf 

 schw^arzem Grunde zum Verschwinden neigen (so auch bei 

 Athalia, bei Nem. Lucina, Araschn. Prorsa, Polyomm. Dorilis ^ , 

 Hippothoe 9 u. a.). Um welche Zeit die Entstehung dieser 

 hybriden Rasse stattfand, lässt sich wohl schwer bestimmen, 

 doch dürfte dies jedenfalls spät, wahrscheinlich zu Be- 

 ginn der recenten geologischen Periode der Fall gewesen 

 sein. Damals wurden nämlich durch die fortschreitende 

 Bewaldung der bekanntlich nicht vergletschert gewesenen 

 Steppen unserer tieferen Regionen, die wiesenbewohnenden 

 Arten, somit auch die besprochenen Melitaeen, auf verhältniss- 

 mässig kleine Räume zusammengedrängt und deren Individuen- 

 zahl jedenfalls verringert, welche beiden Umstände eine 



*) Dementsprechend wäre noch zu bemerken, dass sich alle 

 sonstigen Fundortangaben bei M. Aurelia in den Verhand- 

 lungen der k. k. zool.-bot. Gesellschaft (Band XLVII. 1897. S. 148) 

 auf die Form Dictynnoides beziehen, wobei als neuer Fundort 

 noch hinzuzufügen ist: Solka, ein frisches 9 ^'^ 1^- J^li 1^97 

 gefangen, doch ist der Falter dort gewiss ebenso häufig, als ander- 

 wärts, und wurde von mir bloss wegen der im Juli meist regnerischen 

 Witterung grösstentheils übersehen. 



