80 C. Eibbe: 



Unterscliiede sehr constant sind, ich finde wenigstens unter 

 meinen vielen Eurypylus keine, die sich nicht sofort von 

 Exten sus unterscheiden lassen. Als Vaterland ist mir Neu- 

 Mecklenburg, Neu-Pommern und Neu-Lauenburg bekannt. Ein. 

 Umstand, der mir bei allen Eurypylus und Milon ähnlichen 

 Faltern im deutschen Schutzgebiet auffiel, war die Seltenheit. 

 Von Celebes und Ceram war ich gewöhnt, diese Falter Anfangs 

 der trockenen Jahreszeit an den Flussläufen zu hunderten zu 

 treffen und wurden sie dadurch, dass ich tote Schmetterlinge 

 auf die feuchten Bachufer setzte, wodurch die vorbeifliegenden 

 zum Niedersetzen veranlasst wurden, eine leichte Beute. 

 Mehrere hundert Milon oder Pamphylus am Wasserfall zu Maros 

 an einem Tage zu fangen ist für einen gewandten Sammler, 

 der meine Köthermethode anwendet, keine grosse Leistung zu 

 nennen. Im Schutzgebiet sah ich niemals einen Milon oder 

 Eurypylus ähnlichen Falter wie Extensus, Isander, Imparilis etc. 

 in den Bachthälern sich tummeln oder gar auf den feuchten 

 Sand setzen, sondern alle meine Stücke von diesen Papilio-Arten 

 wurden im Walde an kleinen lichten Stellen gefangen. Nur 

 auf Momente kommen die Thiere, die sich sonst in den 

 Kronen der höchsten Bäume tummeln, nach unten geschossen. 

 Dies mag wohl der Grund sein, warum die Weiber dieser Gruppe 

 so selten sind. Bei dieser Gelegenheit will ich kurz erwähnen, 

 dass das Weib von Androcles bekannt ist (vergleiche Baron 

 W. V. Eothschild Nov. Zool, vol. II, pag. 416, 1895). Zwar 

 fing ich am Wasserfall von Maros kein einziges Weib dieser 

 Art, wohl aber in Tombugu an der Ostküste von Celebes 1883. 



Isander Godman und Salvin Ann. Mag. N. H. 6. I,, 

 pag. 211, 1888. 



Von dieser Art liegt mir eine Anzahl von Stücken, 

 vor, die ich in xAlIu selbst fing und solche, die ich von 

 den Eingeborenen von Bougainville und auch von Choiseul 

 erhielt. Isander ist, wie Baron W. v. Eothschild bemerkt, 

 ausgezeichnet durch die Submarginalflecke auf der Oberseite 

 der Vorderflügel, welche seine Verwandten wie Milon etc. 

 nicht aufweisen. (Vergl. Nov. Zool. 1895, vol. II, pag. 439.) 

 Weiter schreibt Baron W. v. Rothschild, dass dieser Papilio 

 beweise, wie ungenügend es ist, dass man die Theilung einer 

 Gattung nur nach einem begrenzten Gebiete vornehme, denn 

 gerade Isander zeige, dass die Verwandtschaft von Eurypylus 

 mit Sarpedon ähnlichen Papilio eine sehr nahe sei. Ich von 

 meinem Standpunkt aus kann wohl sagen, dass es mir jedes- 



