1 24 0. Ribbe : 



Als erste mag die von Godman und Salvin beschriebene 



Acilia Godt. var. Fratercula Proc. Zool. Soc. Lond. 1877, 

 pag. 145 gelten. 



Die Autoren geben eine gute Beschreibung. Man kann 

 -alle von Neu-Pommern, Neu-Lauenbarg und Neu-Mecklenburg 

 stammenden Stücke dazu rechnen. 



Als zweite führe ich die von Mathew beschriebene 



Acilia var. Nitida Trans. Ent. Soc. Lond. 1887, pag. 43, 

 Taf. IV, Fig. 5, an. 



Die Abbildung, welche der Autor giebt, ist recht gut und 

 die Bestimmung dadurch nicht schwer. 



Als dritte würde alsdann die ebenfalls von Mathew be- 

 schriebene 



Acilia var. Salomonis Trans. Ent. Soc. Lond. 1887, pag. 

 42 zu rechnen sein. 



Die letztere Art unterscheidet sich hauptsächlich durch 

 breitere, weisse Binden von Nitida. Nitida habe ich auf den 

 Shortland- Inseln und auf Treasury, Salomonis jedoch in 

 Eubiana gefangen. 



Ademon Godm. u. Salv. Proc. Zool. Soc. 1879, pag. 158, 

 Taf. XV, Fig. 2. 



Ich fing nur wenige Stücke dieser mit Nedymon ver- 

 wandten Cyrestis-Art. Auffallend für mich war bei ihr, 

 dass sie nicht wie ihre nahen Verwandten in Indien an 

 den Wasserläufen, sondern nur an in der Sonne stehenden 

 Sträuchern zu finden war. Ich erbeutete diesen Schmetterling 

 in Neu-Pommern und Neu-Lauenburg. 



Bougainvillei n. sp., Taf. IV, Fig. 4. 



Es ist recht schwer, eine Cyrestis zu beschreiben, und 

 ich kann aus diesem Grunde nur die Hauptunterschiede zwischen 

 Bougainvillei und Ademon angeben. Oberseite: Bougainvillei 

 ist durchgängig grösser, die schwärzliche Zeichnung hat einen 

 in das Graue gehenden Ton. Alle weisse Zeichnung ist 

 schärfer und ausgedehnter vorhanden. In der weissen Mittel- 

 binde der Vorder- und Hinterflügel ist die durchgehende 

 Linie breiter. Die braune Zeichnung ist nicht hellbraun, 



