364 Dr. O. Staudinger: 



mir nocli zwei vorliegen. Sie sind ansehnlicli grösser als die 

 SS; bei dem einen ist das von dem der S S verschiedene 

 Roth — Ziegelroth — recht schmal geworden und nach unten 

 stark segmentförmig ausgeschnitten. Bei dem anderen 9 ist 

 letzteres nur rudimentär der Fall ; dies 9 zeigt auf den schwarzen 

 Hinterflügeln, zwischen den Medianästen 2 und 3, Spuren von 

 rother Färbung, während bei dem anderen 9 die Rudimente 

 eines (verloschenen) blauen Fleckens zu erkennen sind. Trotz- 

 dem diese bolivianischen Sardanapalus- 9 9 sich aulfallend den 

 Claudina- 9 9 nähern, sind sie nicht mit ihnen zu verwechseln, 

 da sie eine blassere, weniger bunt gezeichnete Unterseite 

 der Hinterflügel haben, bei der namentlich der Innenrandstheil, 

 der grosse Basalflecken (mit den schwarzen Zeichnungen) 

 und die vor dem breiten Aussenrandstheil stehende schmale, 

 lichte Binde licht aschgrau sind. Sollten auch die bisher un- 

 bekannten 9 9 des typischen Sardanapalus vom oberen 

 Amazonas-Gebiet auffallend (hinlänglich) von den bolivianischen 

 verschieden sein, so dürfte diese letztere, zwischen dem 

 typischen Sardanapalus und der var. Lugens stehende Form, 

 vielleicht als var. Bolivianus einen Namen verdienen. 



Jedenfalls unterstützen die bolivischen Stücke von Sar- 

 danapalus, sowie die mir unbekannte, nach einem S aufgestellte 

 var. Godüiani Frühst, aus dem Inneren Brasiliens die Ansicht, 

 Sardanapalus als Form von Claudina zu halten. Die von mir 

 nach einem S von Itaituba als Varietät von Sardanapalus aufge- 

 stellte var. Croesus, von der Herr Riffarth das aus der Umgebung 

 Parä's erhaltene 9 als das 9 von Sardanapalus beschrieb, 

 muss zu Sardanapalus gezogen werden, weil das Roth derVorder- 

 flügel am Innenrand nicht segmentförmig ausgeschnitten ist. 



Von der sehr abändernden Agrias Aniydon Hew. hat 

 Fruhstorfer 5 Formen benannt. Während die mir unbekannte 

 Frontina Frühst, eine konstante, Avenn auch nur unwesentlich 

 vom typischen Amydon verschiedene Lokalform zu sein scheint, 

 ist seine Muzoensis nur eine zufällige Aberration, die viel 

 Roth auf den Vorderflügeln und wenig Blau auf den Hinter- 

 flügeln hat. Ich besitze, ausser einem solchen Muzoensis- S, 

 ein (kleines) S aus Columbien, bei dem das Blau fast ganz 

 fehlt. Obwohl ich den typischen Zenodorus Hew. aus Ecuador 

 nicht besitze, so unterliegt es keinem Zweifel, dass derselbe 

 nur eine Form von Amydon ist (wie dies auch der Autor selbst 

 meint), die sich nur dadurch unterscheidet, dass die breite 

 carminrothe Binde der Vorderflügel orangegelb wird. Die so 

 überaus tüchtigen Sammler G. und 0. Garlepp sandten mir 



