382 Dr. phil. H. Rebel: 



anderen Typus ist von grossem taxonomischen Werthe. Der 

 incomplete Typus hat sich, ausser bei den lugaten, auch bei 

 allen weniger specialisirten Lepidopterenfamilien erhalten. 



Vom Standpunkte stammesgeschichtlicher Entwicklung 

 aus gelangte C h a p m a n *) schliesslich auch bezüglich des 

 Eistadiums der Lepidopteren und zwar nach der Lage der 

 Micropylenaxe zur Anheftungsiiäche und nach der Ausbildung 

 der Sculptur des Chorions, zur Unterscheidung eines primären 

 Flachtypus und eines secundären aufrechten Eitypus. 



Wenngleich sonach bereits alle Entwicklungsstadien 

 einer stammesgeschichtlichen Untersuchung unterzogen wurden, 

 so hat doch unter jenen Merkmalen, welche eine durchgreifende 

 taxonomische Verwerthung gestatten, das imaginale Flügel- 

 geäder den ersten Platz behauptet. 



Nichteine ausschliessliche, aber vorwiegende Verwerthung 

 hat dasselbe daher auch in den hervorragenden Arbeiten von 

 G. H a m p s n am Brittischen Museum erfahren ; die 

 eminent praktische Anlage seiner umfangreichen Werke sichern 

 ihm den ersten Platz unter den Systematikern der Gegenwart. 

 Wir verdanken ihm nicht blos in seinen „Moths of British 

 India" (4 Vol. 1892 — 97) das erste Handbuch, welches wir 

 über die Heterocerenfauna eines ausgedehnten Tropengebietes 

 besitzen, sondern er hat auch eine Reihe von Pyraliden- 

 famJlien in mustergiltiger Weiss bearbeitet und ganz kürzlich 

 auch den ersten Band (Catalogue of Syntomidae) eines gross 

 angelegten Unternehmens publicirt, welches in Form eines 

 „Catalogue of the Lepidoptere Phalaenae in the British Museum" 

 eine systematische Bearbeitung der Heteroceren der Welt 

 bringen soll. Von ihm haben wir auch die Vollendung der 

 Ragonot'schen Phycideen-Monographie (Memoires Romanotf, VoL 

 VIII) zu erwarten. 



Neben Hampson ist vor Allem E d. M eyr i ck zu nennen, 

 der durch jahrelangen Aufenthalt in der australischen Region 

 Gelegenheit hatte, die dortige hochinteressante Fauna gründ- 

 lich zu bearbeiten, wodurch er zu einer durchgreifenden 

 Reform des ganzen Systemes auf stammesgeschichtlicher Grund- 

 lage geführt wurde, welches namentlich auf dem Gebiete 

 vieler Heterocerenfamilien (trotz mancher Missgriffe und 

 unglücklicher Nomenclatur - Principien) höchst werthvolle 

 Neuerungen brachte. Sein in conciser Form verfasstes „Hand- 

 book of Bi'itisch Lepidoptera" (Lond. 1896) muss auch für 



*) Cfr. Tr. Ent. Soc. 1896, p. 576 ff.: Ent. Rec. VIII. 287, 



