lieber den gegenwärtigen Stand der Lepidopt. -Systematik. 383^ 



den allgemeinen Systematiker als ein modernes Quellenwerk 

 bezeichnet werden. 



Von derzeit in England lebenden hervorragenden Autoren 

 seinur noch Dr. K. Jordan, der wissenschaftliche Mitarbeiter W, von 

 Eotbschild's erwähnt, der in dem kürzlich erschienenen ersten 

 Theil seiner „Contributions to the Morphology of Lepidoptera" 

 (Nov. Zool. V. 1898, p. 374) eine methodisch geradezu muster- 

 giltige Untersuchung über die antennalen Sinnesorgane bei 

 Rhopaloceren publicirt hat. Die daraus abgeleiteten stammes- 

 geschichtlichen Beziehungen der Ehopalocerenfamilien bezeich- 

 nen jedoch immer nur den Weg der Specialisirung der 

 genannten Merkmale, welche in ihrer allgemeinen phylogene-^ 

 tischen Bedeutung gegenüber anderen Charakteren gewiss 

 zurückzutreten haben. 



Wenden wir uns jetzt in Deutschland erschienenen. 

 Publikationen zu, so haben wir eigentlich die Arbeiten. 

 E. W. Grote's (Eömer-Museum in Hildesheim) auszuscheiden, 

 da er als Amerikaner in seinen gediegenen Publikationen *) 

 wesentlich die plwlogenetisch - systematische Eichtung seines- 

 Landsmannes Prof. Comstock's vertritt. 



Unter den jüngeren Kräften in Deutschland ist nach 

 dem, durch zu frühen Tode der Wissenschaft entrissenen 

 Dr. Erich Haase**) vor Allem Dr. Arn. Spuler zu nennen^ 

 dessen hervorragender Arbeit über das Flügelgeäder bereits 

 gedacht wurde. In jüngster Zeit hat Spuler sich eingehend 

 mit der Systematik der paläarkti sehen Tineen befasst ***) ; eine 

 ausführliche Begründung seiner Arbeit steht jedoch zur Zeit 

 noch aus. 



Auch Prof. Kar seh in Berlin hat kürzlich seinen: 

 Standpunkt bezüglich eines Systems der recenten Lepidoptereii. 

 auf phyletischer Basis kundgegeben t). Er gelangt hierbei zu. 

 einer Anzahl Stammformen, die nicht blos die lugaten (von 

 Karsch Lepidoptera Isoneuria genannt), sondern auch die 

 Psychiden, Heterogyniden, Megalopygiden, Cossiden und Lima- 

 codiden umfasst. Nach der Sohlenformation der Eaupe, welche 

 bei endophager Lebensweise bekanntlich sogenannte Kranz - 



*) Systema Lepid. Hildesiae 1895; — Die Saturniiden 1896: 

 Schmetterlingsfauna von Hildesheim 1897 etc. 



**) Vgl. dessen auf stammesgeschichtlicher Grundlage publicirtes 

 System der Tagfalter ^^Iris IV, pag. 1 fP.). 



***) Sitzb. physic. medic. Societ. Erlangen 1898; Verh. Deutsche 

 zool. Ges. 1898, pag. 157 ff. 



t) Entom. Nachr. XXIV. Jhrg. 1898, pag. 296 ff. 



