Litteratur, 4Q5 



kannten Faunen deutscher Länder die grösste Artenzahl, 2567, 

 auflegen 1766 in der ersten Auflage vom Jahre 1853). Wenn 

 die Ursache dieses Artenreichthums auch in erster Linie durch 

 die glückliche Lage des schönen, lang von Norden nach 

 Süden gestreckten, im südwestlichen Theile Deutschlands ge- 

 legenen Badens bedingt wird, so ist es doch dem grossen Er- 

 folge der Sammler, vor allem dem Sammlertalent Keuttis zu 

 verdanken, dass hier so viele Arten aufgefunden wurden. Bei" 

 jeder Art werden nicht nur die genaueren Fundorte im Lande 

 selbst (sowie die Futterpflanze der Eaupe, wenn bekannt) auf- 

 geführt, sondern auch deren Verbreitung in den benachbarten 

 Ländern (Schweiz, Elsass, Pfalz, Württemberg und Nassau). 

 Sehr interressant ist die auf Seite 323 gegebene Uebersicht 

 der für diese einzelnen Gebiete (auch für ganz Deutschland) 

 bisher bekannten Artenzahl der einzelnen Familien. Demnach 

 kommen fast 74 der in Deutschland gefundenen Arten in dem 

 verhältnissmässig so kleinen Baden vor. Der Artenreichthum 

 Badens geht auch daraus hervor, dass hier 130 — 140 Arten 

 mehr als aus dem fast dreimal grösseren Schlesien bekannt 

 sind, obwohl Schlesien mindestens ebenso gut (besonders durch 

 meinen alten Freund Wocke, nach dessen Angabe heute etwa 

 2430 schlesische Lepidopteren-Arten bekannt sind) durchsucht 

 ist. Von speciellem Interesse ist auch die Seite 10 If. gegebene 

 Tabelle über das Vorkommen der für die einzelnen Zonen 

 Badens charakteristischen Falter. 



Leider lässt sich nicht genau ersehen, was in dem vor- 

 liegenden Buche Alles noch von Reutti selbst fertig gestellt 

 wurde, oder was von den Herren Meess und Dr. Spuler ver- 

 fasst, respektive geändert worden ist. Nach dem von dem 

 letzteren geschriebenen Vorwort (auch nach einer Bemerkung 

 auf S. 13) war es der Wunsch Reuttis, dass Dr. Spuler die 

 Systematik, speciell der Tineen für sein Werk bearbeiten 

 sollte. Ich bedaure diesen Wunsch und dessen Erfüllung aus 

 mehreren G-ründen ; einmal halte ich es für ungeeignet, eine 

 faunistische Arbeit (zumal eines so kleinen Gebiets) zur Ein- 

 führung eines neuen, bisher ganz unbekannten Systems zu 

 benutzen, mag dasselbe auch viel richtiger und besser als die 

 bisher bekannten Systeme sein. Dann ist eine solche ausser- 

 ordentliche Umänderung besonders bei der zweiten Auflage 

 desselben Werkes unzweckmässig, sie erschwert in mancher 

 Hinsicht den Gebrauch für alle Schmetterlingsfreunde, die nur 

 andere Systeme kennen. Auch ist diese Auflage in systematischer 

 Beziehung ganz ungleichmässig behandelt, da in dem ersten 



