406 Lifcteratur. 



Theil das bekannte Lederer 'sehe System (bei den Noctuen das 

 Heinemann'sche und das Lederer'sche) Anwendung findet, 

 während bei den Tineen plötzlich ganz einschneidende 

 Neuerungen gebracht werden (den Schluss derselben bildet 

 die Gattung Hepialus). 



Wenn Herr Dr. Spuler im Vorwort wiederholt vom 

 „Staudinger'schen System" spricht, so erlaube ich mir zu be- 

 merken, dass ich niemals ein System aufgestellt habe und 

 allen systematischen Arbeiten stets ganz fern geblieben bin. 

 Ich habe nur für meinen Catalog der europäischen Lepidopteren 

 das Lederer'sche System, dass dieser in besonderen Ar- 

 beiten aufgestellt und begründet hat, angenommen. 



Ich halte mich daher zur Beurth eilung des Spuler'schen 

 Systems für inkompetent, wenn ich auch nicht bezweifle, 

 dass dessen oft tief einschneidende Veränderungen meistens 

 berechtigt sein mögen (theilweise vielleicht etwas einseitig 

 sind). Wiederholt habe ich die Ansicht ausgesprochen, dass 

 ein wirklich gutes System der Lepidopteren zu den schwierigsten 

 Aufgaben der ganzen Zoologie gehört. 



Auf den „Speciellen Theil" des Buchs näher einzugehen 

 würde viel zu weit führen ; ich beschränke mich auf folgende 

 Bemerkungen. Seite 16 wird von Pap. Machaon eine ab. niger 

 Reutti aufgeführt, die nach einem einzelnen fast ganz 

 schwarzem Stück aufgestellt ist. Ich halte die besonders in 

 letzterer Zeit aufgekommene Neigung (oder Manie), Aberrationen 

 mit besonderen Namen zu benennen für verkehrt und schädlich ; 

 würde dies bei allen schon in den Sammlungen befindlichen 

 Tausenden von Aberrationen durchgeführt und sollten die dafür 

 gegebenen Namen anerkannt werden, so würde dies die ohnehin 

 schon durch die vielen Synonymen etc. überlastete Nomenclatur 

 in unerhörter Weise beschweren. 



Aus oft wiederholten, sehr triftigen Gründen bin ich 

 ferner gegen jede Aenderung der Artnamen, auch deren 

 Endungen nach dem (in manchen Fällen durchaus fraglichem) 

 Geschlecht der Gattungsnamen. Das ist in diesem Buche 

 (wohl nicht durch Reutti selbst) in den meisten Fällen durch- 

 geführt (S. 115: Zonosoma pendularium, orbicularium. etc., 

 S. 208: Teras cristanum, umbranum etc., etc.); aus welchem 

 Grunde daher S. 223 bei den Arten der Gattung Lophoderus 

 „politana(-us)% ,,cinctana(-us)'' etc. gesetzt wurde, ist mir un- 

 erklärlich, da doch in einer Note unten gesagt wird, dass 

 Lophoderus gen. masculini sei! 



