Alcune considerazioni su un embrione umano emicefalo etc. 117 



come precipua causa l'impedita coalescenza dell'orlo blastoporico, o della 

 regione del cercine blastodermico corrispondente all'orlo del blastoporo, 

 in corrispondenza della linea dorsale mediana. 



Se noi riassumiamo ora le teorie più recenti sull'origine dei mostri 

 doppi e dei mesodidimi, le quali si basano più o meno sulla teoria della 

 concrescenza dell'His, vediamo che tutte quante riconducono le anomalie 

 a un disturbo del processo di coalescenza dell'orlo blastoporico. Si 

 formano mostri plurimi, secondo Rauber, se in cambio di una sola in- 

 flessione dell'orlo blastodermico (inflessione monoradiale) se ne formano 

 due più (inflessione poliradiale); secondo Hertwig, invece, se in cambio 

 di una sola invaginazione gastrulea se ne forma più d'una. Si veri- 

 fica invece una rachischisi (spina bifida con o senza cranioschisi) se 

 nell'inflessione monoradiale (Rauber) o nella gastrulazione normale 

 (Hertwig), le due metà laterali dell'orlo blastoporico sono più o meno 

 impedite di congiungersi. È per questa analogia nel modo di originarsi 

 delle sudette anomalie che io proporrei di sostituire all'indicazione di 

 „teoria della scissione", che mi sembra affatto impropria, quella di 

 „teoria della deviata coalescenza", ovvero quella proposta dall'Hertwig 

 di „teoria blastoporica". Sembrerebbe con ciò che io escludessi dal- 

 l'etiologia teratologica tutte le altre cause, quali la scissione del germe, 

 segmentato o no, le aderenze amniotiche, etc. Non intendo di spingermi 

 tanto oltre, ma mi pare che le aderenze amniotiche possano agire 

 impedendo la normale formazione del tubo nervoso, solo in fasi più 

 avvanzate di sviluppo. In quanto alla scissione del blastoderm a, 

 ritengo che essa sia piuttosto adatta a spiegare i parti gemellari e a 

 dare una base solida alle discussioni intorno alla isotropia e all'omo- 

 dinamismo dell'ovulo e dei primi blastomeri, che a dilucidare la terato- 

 genesi dei mostri doppi e della rachischisi. Ripeto però che non intendo 

 di escludere queste altre cause, ma solo di collocarle in un grado 

 subordinato. 



Conclusioni. 



Quale influenza sono ora destinate a esercitare sul pensiero scien- 

 tifico moderno le citate esperienze teratogeniche e le conclusioni che 



