118 P. Bertacchini, 



ne hanno tratto i loro Autori? E evidente che ad un critico spregiu- 

 dicato la questione deve sembrare ancora prematura; è certo però che 

 l'antica opinione dell'origine degli organi assili per introflessioni e estro- 

 flessioni regolari dei foglietti germinativi primari, formulata la prima 

 volta dal Wollf e gloriosamente sostenuta poi dal Pander, dal V. Baer, 

 dal Eemak, dal Balfour, dall'Hertw^ig, dall'Haeckel e da molti altri 

 Illustri, ha perduto molto terreno e dovrà fra breve essere completa- 

 mente abbandonata tanto nel campo dell'ontogenia normale che in 

 quello della teratologica. Lo schema degli organi assili, formati da 

 ripiegamenti dei due foglietti primari primitivamente pianeggianti al 

 davanti del blastoporo, ha già fatto il suo tempo, almeno concepito 

 come processo primitivo, e deve essere sostituito da quello della loro 

 formazione per coalescenza di organi primitivamente sviluppatisi sul 

 contorno della bocca primitiva (blastoporo). Solo questo schema per- 

 mette di stabilire una plausibile omologia fra il lato dorsale dei Verte- 

 brati e il ventrale degli Invertebrati e di ricondurre perciò alle stesse 

 origini tanto l'asse nervoso cerebro-spinale dei primi, che la doppia 

 catena ganglionare ventrale e l'anello nervoso peristomale dei secondi. 



Solo la notocorda, questo nucleo centrale di formazione dello 

 scheletro vertebrato, sembrerebbe sottrarsi a questa legge di uniformità, 

 essendo essa un organo proprio solo dei Metazoi superiori. Ma la sua 

 comparsa in questi potrebbe spiegarsi colla necessità di offrire un punto 

 d'appoggio agli organi nervosi centrali passati a costituire la regione 

 dorsale del tronco; necessità che non esiste negli Invertebrati, nei quali 

 i centri nervosi guardano il suolo e sono sufflcientemente sostenuti, in 

 quelli almeno che hanno una doppia catena ganglionare (Articolati), 

 dal dermascheletro chitinoso. 



Come ho già detto, l'Hertwig ha sviluppata questa idea; ma solo 

 come un'ipotesi alla quale è lecito pensare, ma che è ancora ben lungi 

 dall'avere la sanzione dei fatti. Io mi guarderò dall'aggiungere una 

 parola di più al suo pensiero; credo però sia lecito oggigiorno l'affer- 

 mare che l'osservazione dei principali fatti ontogenetici normali ed 

 anormali autorizza a ritenere che gli organi assili dorsali del tronco 

 derivano da un doppio abbozzo, formato dalla coalescenza di tutto o 

 di parte dell'orlo blastoporico e che i „monstra duplicia" e gli arresti 



