242 Fr. Kopsch, 



von der Stelle, an welcher die Schwanzknospe des jungen Embryos bei 

 ihrem ersten Auftreten liegt. 



Wenn wir von diesen Erklärungsversuchen absehen, so liegt die 

 Bedeutung der Arbeit Oellachers darin, dass er zum erstenmal die 

 Spaltbildungen auf Schnitten untersucht und dabei gefunden hat, dass 

 jede der beiden Hälften von dem Mesoderm der ihr fehlenden Körper- 

 hälfte einen Teil nachzubilden vermag. Auf diesen Teil seiner Arbeit 

 wird weiter unten Bezug genommen werden (s. weiter unten S. 245. 246). 



Von ganz anderem Gesichtspunkt aus betrachtet Eauber [23, 24] 

 diese Missbildungen; für ihn sind sie von der Natur angestellte Experi- 

 mente, welche einen direkten Beweis für die von His aufgestellte und von 

 ihm selber in einer Eeihe von Arbeiten vertretene Lehre von der Entstehung 

 des Wirbeltierembryos durch Concrescenz der Keimscheibenränder bieten. 

 Sie sind Hemmungsbildungen und entstehen dadurch, dass die mediane 

 Vereinigung der Keimscheibenränder und ihr Anschluss an das schon 

 gebildete Stück des Embryos unterbleibt, worauf die Differencierung 

 der embryonalen Organe im Randring selber eintritt. Die von Oellacher 

 gefundene „weitgehende Ergänzung der fehlenden Leibeshälfte" wird 

 [23, S. 150] erwähnt; es bleibt jedoch zweifelhaft, ob Eauber dabei 

 auch an das nachgebildete Mesoderm gedacht hat. An anderer Stelle 

 [23, S. 200], bei einem Erklärungsversuch für das Zustandekommen 

 der intermediären Organe bei den Anadidymis, deren Bildung aus 

 der Concrescenzlehre nicht erklärt werden kann, bedient er sich jedoch 

 dieser Beobachtungen in einer sehr geschickten Weise (s. weiter unten 

 S. 255). 



0. Hertwigs [4] Betrachtung schliesst sich im wesentlichen an die- 

 jenige Eaubers an. Die Angaben Oellachers von der Ergänzung der 

 fehlenden Hälfte hält er jedoch für eine Täuschung und sagt, die Ur- 

 segmente würden innerhalb der einzelnen Hälften der Mesodidymi „nie- 

 mals in doppelter Anzahl [4, S. 416] gefunden". 



Angesichts der Bedeutung, welche die Beobachtungen Oellachers 

 mit Eücksicht auf die Umdiiferencierungsfähigkeit embryonaler Zellen 

 haben, muss die irrtümliche Auslegung, welche 0. Hertwig den Angaben 

 und Abbildungen des genannten Forschers hat zu teil werden lassen, 

 wieder richtig gestellt werden, umsomehr, als auch die Zeichnungen, 



