Die Organisation der Hcmididymi und Anadidymi der Knochenfische etc. 243 



welche 0. Hertwig aus Lereboullets und Oellacliers Arbeiten copiert 

 hat, einige Abweichungen von den Originalen aufweisen. 



Zur besseren Vergleichung für diejenigen Leser, denen die in 

 Academieschriften veröffentlichten Arbeiten Lereboullets und OeJlachers 

 nicht zugänglich sein sollten, habe ich die in Betracht kommenden 

 Figuren und die davon in 0. Hertwigs Arbeit gegebenen Copien in 

 genauer Wiedergabe auf Taf. XVI abgebildet. 



Betrachten wir zunächst die Figuren aus Lereboullet. Schon oben 

 ist darauf aufmerksam gemacht, dass Lereboullet bei der Beschreibung 

 dieser und ähnlicher Spaltbildungen besonders hervorhebt, dass die 

 beiden getrennten Teile nur den beiden Körperhälften eines normalen 

 Embryos entsprechen und nur eine Reihe von Urwirbeln besitzen. Nun 

 sind aber in der Taf. XVI. Fig. 18 wiedergegebenen Figur an der 

 rechten und linken Hälfte stellenweise eine doppelte Eeihe von Ur- 

 wirbeln vorhanden. Es besteht also ein Widerspruch zwischen Text 

 und Abbildung, zu dessen Lösung zwei Möglichkeiten vorhanden sind: 

 die eine besteht darin, einen Zeichen- oder Reproductionsfehler anzu- 

 nehmen, die zweite, der Embryo zeigte thatsächlich an den betreffenden 

 Stellen zwei Reihen von Ursegmenten, was ja nach den von Oellacher 

 und mir mitgeteilten Befunden wohl möglich sein kann, und Lereboullet 

 hat dieselben seiner Zeit gezeichnet, später aber nicht mehr beachtet. 



0. Hertwig hat nun bei der Reproduction dieser Figur an Stelle 

 der zweiten ürwirbelreihe der rechten Körperhälfte (Taf. XVI. s. Fig. 19) 

 ein MeduUarrohr gezeichnet, ohne von dieser Aenderung etwas zu er- 

 wähnen — die anderen Abweichungen sollen nicht aufgezählt werden 

 — und benutzt diese Figur dann zur Stütze seiner Anschauung, indem 

 er zugleich die Worte, mit denen Lereboullet seine Arbeit schliesst, 

 „le bourrelet embryogène doit donc être considéré comme un amas, 

 une sorte de magasin d'éléments organisateurs, et comme le point de 

 départ de toutes les formations embryonnaires régulières on anomales" 

 anführt, um Lereboullet ähnliche G-edanken zuzuschreiben, wie sie His 

 über die Bildung des Knochenfischembryos entwickelt hat. Eine solche 

 Darstellung giebt die Auffassung Lereboullets nicht vollkommen wieder. 

 Dieser Autor war weit davon entfernt, derartige Ideen zu haben, nach 



seinen Anschauungen besteht die Rolle des Randringes bei der normalen 



16* 



