Morfogenesi e Teratogenesi negli Anfibi anuri. 287 



una serie lineare di metameri, i cui antimeri si dilferenziano già nel- 

 l'orlo del blastoporo prima o, tutt'al più, durante la sua coalescenza. 



Da questa origine segmentaria bilaterale io non potrei escludere, 

 se debbo tener conto dei risultati de' miei esperimenti, neppure la testa. 

 Difatti si è visto che la puntura dell'orlo dorsale del blastoporo, quando 

 è fatta nelle successive fasi della sua formazione, produce delle anomalie 

 in determinate e limitate regioni della testa, le quali regioni si 

 seguono in senso cefalo-caudale. Cosi, la puntura del mezzo dell'orlo 

 dorsale di invaginazione appena accennato, produce deformità della faccia 

 e delle orbite (v. fig. 16, 18 e 20); la lesione dello stesso punto, quando 

 l'orlo di invaginazione occupa tutto il semicerchio anteriore dell'aper- 

 tura blastoporica, suscita anomalie della regione delle vescicole craniane ; 

 quella, infine, praticata, sempre nello stesso luogo, quando il blastoporo 

 è tutt' attorno provvisto di un orlo di introflessione ipoblastica, provoca 

 delle deformità della regione occipito- cervicale e cervico- dorsale (v. 

 fìg. 22) e via dicendo.^) 



Ora mi pare che se l'abbozzo della testa preesistesse, tutto formato 

 d'un solo getto, nella regione mediana dorsale dell'orlo blastoporico, la 

 lesione d'un suo punto qualsiasi dovrebbe produrre delle anomalie, che 



'■) A proposito della puntura del labbro dorsale del blastoporo, quando questo 

 è tutt'attorno provvisto di orlo di invaginazione ed ha un diametro non maggiore 

 di '"nQ mm. , è detto , nella mia I* communicazione intorno a questo argomento 

 (Morfogenesi e Teratogenesi negli Anfibi anuri [l* serie: Blastoporo e doccia mi- 

 'doUare]. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Pliys. 1899. Bd. XVI. H. 7, 8), che essa 

 produce una lesione apicale della placca nervosa. Ora, rivedendo quelle esperienze 

 e studiandole sulla guida del risultato di queste ora riferite, debbo rettificare tale 

 affermazione, sulla cui correzione gettano luce le stesse figure. Nella fase precoce 

 alla quale si erano arrestate, nella precedente nota, le mie ricerche, il contorno 

 della placca nervosa non è abbastanza netto, né abbastanza sviluppato, da potersi 

 (definire esattamente la regione colpita. Oltre a ciò, risulta dall'esperimento che 

 ■nelle creste neurali primordiali gli abbozzi delle future regioni sono contenuti 

 fittamente stipati fra di loro, cosicché dal punto in cui risiede la lesione operativa 

 inella precocissima fase ontogenetica alla quale mi ero arrestato e dalla sua estensione, 

 Imale si giudica dove e quale sarà la deformazione definitiva dell'embrione. Emerge 

 da ciò la necessità di lasciar propredire nello sviluppo, il j)iù che sia possibile, le 

 ova operate, per farsi un'idea sicura del risultato ottenuto. Così, p. es , nell'embrio- 

 ne rappresentato colla Tav. IX. fig. 19, 1. e, non è un'encefaloschisi quella ottenuta 

 colla puntura del labbro dorsale del blastoporo di "/^q di mm. di D., ma, bensì, 

 una neuroschisi cervicale. Anche nei casi riferiti colle fig. 21 e 24 la lesione sarebbe 

 cervicale, come anche in quello rappresentato dalla fig. 22. nella quale, del resto, 

 il disegno stesso lo dimostra. 



