302 G. Guldberg, 



Der Nachweis von deutlichen äusseren Hinterflossen bei Cetaceen 

 muss eigentlich als eine von der Wissenschaft erwartete Thatsache 

 betrachtet werden, die sich an andere, früher bei Cetaceen gemachte, 

 phylogenetisch bedeutungsvolle Befunde eng anschliessen, wie die Zahn- 

 anlagen bei den Bartenwalfoetus (Geoffroy St. Hilaire, Eschricht). 

 In betreff der Hinterflossenrudimente ist es indessen von Interesse, zu 

 wissen, wann sie auftreten, wann sie ihre höchste Ent Wickelung er- 

 reichen, zu welcher Zeit sie verschwinden und welche Relationen sie 

 zu anderen Organen besitzen. 



Bis jetzt sind unsere Kenntnisse darüber nur fragmentarisch. Ich 

 habe allein zivei Stadien beschrieben, in denen die Hinterflossen äusser- 

 lich hervorragten, nämlich bei einem 7 mm langen und bei einem 

 17 mm langen Fötus von Phocaena; die anderen Föten, welche in 

 der obengenannten Arbeit beschrieben sind, zeigen nur eine schwache 

 äussere, runde Hervorwölbung der Hautoberfläche, wodurch die Stelle, 

 an welcher früher die Hinterflossen sich befanden, bezeichnet wurde. 

 Prof. W. Kükenthal hatte kurz vor dem Erscheinen meiner Arbeit 

 durch äussere Untersuchung eines viel grösseren Fötus (25 mm lang) 

 „zwei seitliche Hügel, welche auf der Höhe zwischen Nabel und 

 Geschlechtsorgan den Seitenwänden des Körpers aufsitzend und 

 besonders nach hinten zu durch eine Farche vom übrigen Rumpf 

 scharf abgesetzt sind", als die erste äusserlich sichtbare Anlage der 

 Hinterextremitäten beschrieben.^) Ich habe mich schon früher über 

 diesen Befund ausgesprochen. Im besten Falle kann diese Anlage 

 nach meinen Untersuchungen nicht die „erste" — ich verstehe damit 

 die beginnende — , sondern vielmehr die letzte schwindende sein (wenn 

 nicht das Wort „erste" in der Bedeutung „erst beschriebene" auf- 

 gefasst werden soll). 



Kurz nach dem Erscheinen der Arbeit von Nansen und mir wurde 

 die Deutung der äusseren Hinterflossen bei dem nächst kleinen, dem 

 17 mm langen Phocaenafötus von Prof. Kükenthal in Frage gestellt.'-) 



^) Kükentlial, Vergleichend anatomisclie und entwickehingsgeschichtliche Unter- 

 suchungen an Waltieren. IL Teil. Jena 1893. pag. 230 u. Planche XIV. Fig. 2. 



^) W. Kükenthal, Ueber Rudimente von Hinterflossen bei Embryonen von 

 Walen. Anat. Anz. X. Band. Nr. 17 (23./4. 1895). 



