Inionwinkel 



Lambdawinkel 



Komp. 



Komp. 



110 70 



123 57 



107 73 



111 69 



114 66 



111 69 



Der Schädel von Kegel. IQI 



Basaler Winkel Opisthionwinkel 

 Komplement Komp. 



Erster Schädel 160 20 143 37 



Zweiter Schädel 152 28 150 30 



Schädel von Kegel 159 21 155 23 



Würde eine grosse Anzahl von Schädeln zur Vergleichung heran- 

 gezogen werden, so würden sich gewiss noch beträchtlichere 

 Schwankungen, aber auch viele Übereinstimmungen ergeben. Für den 

 vorliegenden Zweck aber genügen jene drei Schädel. 



Der Unterschied in der Winkelstellung des Foramen occipitale 

 magnum zur Basallinie beträgt zwischen dem ersten und zweiten 

 Schädel nicht weniger als 8*^. Der Schädel von Kegel steht vom 

 ersten Schädel nur 1*^ ab. 



Wieviel betragen die Summen je aller Winkelwerte der drei 

 Individuen? 



Erster Schädel 20 + 37 + 70 + 57 = 184 

 Zweiter Schädel 28 + 30 + 73 + 69 = 200 

 Dritter Schädel 21 -f 23 + 66 + 69 = 179. 



Der Unterschied zwischen den Summen der Winkel des ersten und 

 dritten- Schädels ist nur klein, er beträgt 5; es tritt eine gewisse Aus- 

 gleichung ein. 



Der Unterschied zwischen den Summen des dritten und zweiten 

 Schädels ist grösser; er beträgt 21. Der zweite ist ein Kurzschädel. 

 Vielleicht hängt der grössere Unterschied mit dieser Form zusammen. 



Am Schädel von Kegel und der zugehörigen Figur 9 ist aber 

 noch eine andere auf die Neigung des Foramen bezügliche Aufgabe 

 zu erfüllen. Es könnte sich fragen, ob nicht etwa eine andere 

 richtende Ebene und Linie geeigneter zur Untersuchung der Neigung 

 sein könnte, als die hier verwendete Basale? Es ist daher der Ver- 

 such nicht zu vermeiden, die Frankfurter, die Würzburger, die Pariser 

 Ebenen und Linien als richtende einzuführen, 



Ist die Linie cjl (Glabella-Lambda) die richtende (in der Figur 9 

 oben), so ist der AVert der Winkelstellung des Foramen 10*^. Ver- 

 schiedenheiten in der Winkelstellung sind hier zwar ebenso leicht zu 



