146 A. Rauber, 



AVinkel des inneren und äusseren Wölbungsvielecks am Schädel 

 der Norm: 



nasaler frontaler parietaler occipitaler basaler 



Haupt Winkel 



innere Winkel 116° 112« 106» 91« 121« 



äussere Winkel 104 116 108 80 141 



Unterschied —12 4 2 —11 20 



Wo der äussere Winkel kleiner, ist ein Minuszeichen vorgesetzt. 

 Der innere nasale Winkel ist hiernach ansehnlich stumpfer; stumpfer 

 auch der innere occipitale Hauptwinkel; spitzer dagegen der innere 

 Anschlusswinkel an die BasÌ!=. 



Wie verhält es sich in dieser Hinsicht mit dem Schädel von Kegel? 



Winkel des inneren und äusseren Wölbungsvielecks am Schädel 

 von Kegel: 





nasaler 



frontaler 



parietaler 



occipitaler 



basaler 



innere Winkel 



113« 



112« 



108« 



103« 



121« 



äussere Winkel 



94 



125 



107 



82 



141 



Unterschied 



— 19 



13 



— 1 



— 21 



20 



Auch am Schädel von Kegel ist der innere nasale Winkel stumpfer 

 und zwar mehr als am Schädel der Norm; ansehnlich spitzer der innere 

 frontale; stumpfer wieder der occipitale. Spitzer dagegen ist auch am 

 Schädel von Kegel der innere basale Auschlusswinkel, als der äussere. 



Die Abstumpfung des inneren occipitalen und die Zuspitzung des 

 basalen Anschlusswinkels hat die gleiche Ursache. Das Vorspringen 

 des Confluens-Punktes nach vorn muss den an ihm gelegenen Winkel 

 abstumpfen, den basalen Anschlusswinkel aber zuspitzen. 



Wie aber erklärt sich am Schädel von Kegel die Zuspitzung des 

 inneren frontalen Winkels gegenüber dem äusseren frontalen? Eine 

 Vergleichung der Figuren lehrt, dass dies von nichts anderem herrühren 

 kann, als von der beträchtlichen Tief läge des inneren parietalen 

 Gipfels ptv'. 



Die Zuspitzung des inneren basalen Anschlusswinkels wirkt, wie 

 wiederum die Betrachtung der Figuren lehrt, günstig ein auf die Zu- 

 nahme der Höhe des inneren Polygons. 



Die Vei'gleichung der inneren und äusseren Winkel der medianen 



