444 W. Krause, Eeferat. 



gleichsam eine neutrale Zone, das oben erwähnte Trigonum. Den Anthropoideni 

 fehlt das Trajektorium der aufrechten Haltung, oder ist doch nur angedeutet und 

 so kann man aus seinem Vorhandensein entnehmen, ob das betreffende Tier aufrecht 

 ging oder nicht, und dies wurde auf die Femora des Neanderthalers und diejenigen 

 von Spy angewendet. Daraus ist mit Sicherheit zu scliliessen, dass diese Menschen 

 aufrecht gingen. 



Über den Neanderthaler, hat Walkhoff eine eigene Theorie aufgestellt. I)ies 

 Individuum hatte an Rhachitis und Arthritis deformans gelitten, was Walkhoff jedoch 

 bezweifelt, und einen unregelmässig geheilten Knochenbruch des linken Oberarmes 

 aufzuweisen. Die Rhachitis folgt aus der Krümmung der Oberschenkelbeine nach 

 hinten, der mehr horizontalen Stellung des Collum femoris, das rechts unter einem 

 Winkel von 119*^, links unter einem solchen von 118" vom Femur abgeht, sowie 

 der auffallenden Stärke der Trochanteren und unregelmässigen Verbiegung der 

 Knochen des rechten Vorderarmes. Ähnliche Verhältnisse zeigen die Femora von 

 Spy. Ein Trigonum femorale internum fehlt in allen diesen Knochen. 



Da der Neanderthaler noch die Epiphysenlinien im Oberschenkelbein besitzt,^ 

 so taxiert Walkhoff sein individuelles Alter auf höchstens 30 Jahre, und die Femora 

 von Spy, die keine Epiphysenlinien mehr besitzen, auf höchstens 40 Jahre. Zufolge 

 der Oberschenkelkrümmung nach hinten gingen die diluvialen Menschen mit krummen 

 Knien und Walkhoff zieht sogar die alte Legende von der Kletterkunst der Australier 

 heran, während bekanntlich die Kinder der weissen Farmer ebenso gut und mit 

 denselben Hilfsmitteln klettern wie die Ureingeborenen. 



Die vollständige Verknöcherung der Schädelnähte zwingt nach Schwalbe, das 

 Alter des Neanderthalers auf mindestens 40 — 65 Jahre zu schätzen. Walkhoff' will 

 jedoch diese Tatsache für vollständig irrelevant erklären. Erwähnt mag noch werden,. 

 dass Walkhoff an anderen Orten auch die Kinnbildung des Menschen im Gegensatz 

 zu den Anthropoiden auf die Ausbildung von Drucktrajektorien zurückgeführt hat. 

 Es ist jedoch zu bemerken, dass dieser Aufstellung über Kinnbildung durch hervor- 

 ragende Anatomen widersprochen worden ist. 



Von Anthropoiden hat Walkhoff den Orang-utan, Hylobates und das tertiäre 

 Femur von Eppelsheim mit Röntgenstrahlen untersuchen können. Die geschilderten 

 Eigenschaften des menschlichen Femur fehlen den anthropoiden Affen. Was den. 

 fossilen Oberschenkelbeinknochen von Eppelsheim anbetrifft, so war derselbe früher 

 einem Dryopithecus genannten Affen zugeschrieben, während Dubois (Neues Jahrbuch 

 für Mineralogie, 1897) das Tier als Pliohylobates eppelsheimensis ìjezeichnete und 

 es dem Genus Hylobates zurechnete. Walkhoff fand, dass der Knochen jedenfalls, 

 das Femur eines echten Affen darstellt, dessen Trajekt orien einem aufrechten Gange 

 keineswegs entsprechen. Auch beim Oberschenkelbein des Pithecanthropus würde 

 die Röntgendurchleuchtung entscheiden können, ob letzterer aufrecht ging oder 

 nicht, ein Mensch oder ein Affe war. Die starke Rundung der Diaphyse am distalen 

 Ende nebst dem Fehlen eines Planum popliteum kommt nach Walkhoff wenig in 

 Betracht und soll nur auf eine stärkere Belastung in transversaler Richtung hin- 

 deuten. Die plötzlich den einen Condylus femoris treffende Beanspruchung, wie 

 beim Klettern, wird in schräger Richtung auf die gegenüber aber höher liegende 

 Epiphysenwand übertragen und gibt durch Verteilung des Druckes zu der rundlichen 

 Gestalt Veranlassung, welche dem distalen Femurende der Affen eigentümlich ist.. 



Wenn über manche Einzelheiten, z. B. die Altersbestimmung des Neanderthalers, 

 die Ansichten verschieden sein mögen, so hat die vorliegende Arbeit doch jedenfalls 

 das Verdienst, mit einer neuen Methode, Röntgenographie von Knochendurchschnitten 

 und exaktem photographischen Verfahren, wesentliche neue E,esu.ltate über die 

 Struktur der Femora von Primaten ergeben zu haben. Die Frage, ob der Neander- 

 thaler und die Menschen von Spy rhachitisch waren oder nicht, sollte nicht so im 

 Vordergrunde stehen. Denn, wenn sie rhachitisch waren, so können sie dennoch 

 einer eigentümlichen diluvialen Menschenrasse angehört haben. Nur können sie 

 nicht ohne weiteres als Beweis der Existenz einer solchen Rasse angeführt werden.. 

 Die obige Frage ist weniger von Zoologen und Embryologen als von pathologischen 

 Anatomen zu entscheiden. Bekanntlich gehöi't die Diagnose von Knochenkrankheiten 

 aus macerierten Knochen allein zu den allerschwierigsten Aufgaben. 



Buchdruckerei Richard Hahn (H. Otto), Leipzig. 



