92 Hans Hcimecher jr., 



Durch diese Versuche hält Roux es für „wohl ausser Zweifel ge- 

 stellt, dass die ältere Auffassung, welche noch jüngst von Oscar 

 Schnitze sehr entschieden vertreten worden ist, irrtümlich ist. Wir 

 haben nns vielmehr vorzustellen, dass das Material zur Bildung der 

 .Medullarplatte jederseits durch seitliches Herabwachsen vom Aequator 

 aus auf die Unterseite des Eies geschoben wird, und dass diese, von 

 beiden Seiten her einander entgegenwachsenden Platten unten in der 

 Medianebene miteinander verschmelzen. Diese Verschmelzung findet 

 successive und zwar in cephalokaudaler Eichtung statt. Auf diese 

 Weise erklärt sich zugleich die in der gleichen Richtung erfolgende 

 Wanderung des ürmundes um etwa 170° über die Unterfläche des 

 Eies (. . .)• 



Die Gastrulation des Froscheies vollzieht sich also wesentlich 

 durch Ueberiuachsung der weissen, unteren Hälfte des Eies von den 

 beiden Seitenhälften des Aequators aus, also durch „bilaterale E2nholie" . 

 Eine Einstülpung kommt dabei bloss insoweit vor, als das Nahrungs- 

 dottermaterial der unteren Hälfte zugleich nach oben gegen das Dach der 

 Furchungshöhle hinwandert oder verdrängt wird bis zur vollkommenen 

 Berührung desselben, also bis zum Schwunde der Furchungshöhle." 



In den folgenden Seiten seiner Abhandlung weist Roux auf die 

 Uebereinstimmung seiner Folgerungen mit den seinerzeit durch His 

 gegebenen Angaben über die Bildung des Knochenfischembryos hin, 

 zitiert auch die von Rauber beschriebenen hinteren Spaltbildungen 

 beim Porellenembryo und schliesst: „Die schivarle, am Aequator angelegte 

 Urmundlip2)e des Froscheies entspricht dem Randwulste der Knochen- 

 fische. Das Material für die Medullarplatte des Proscheies liegt in 

 und wohl noch neben dem ganzen, das Ei rings umziehenden Umschlags- 

 rande des Epiblast in den Hypoblast." 



Angesichts dieser allerdings nur skizzenhaften Darstellung bringt 

 die Arbeit von Oscar Hertwig [7] in Bezug auf unseren Gegenstand 

 nichts wesentlich Neues. Der hauptsächlichste Unterschied scheint in 

 der verschiedenen Gewinnung des Materials zu bestehen. Roux erzielte 

 es durch planmässige Versuche, Oscar Hertwig dagegen erhielt diese 

 Missbildungen aus Versuchen, welche er zu einem anderen Zwecke 

 angestellt hatte. Die Bezeichnung des Zustandes der in Rede stehenden 



1 



