Ueber Rassenunterschiecle am Schädel. 141 



Sprüche, Zweifel und allerlei Bedrängnis verwickelt zu werden. Ich 

 glaube in dem erwähnten Aufsatze, in dem von mir so genannten 

 „Brauchhariceitshidex" ein Mittel nachgewiesen zu haben, das 'geeignet 

 ist, uns über die Brauchbarkeit eines Untersuchungsmateriales für die 

 Zwecke wissenschaftlicher Verarbeitung zu belehren. In meiner x\bhand- 

 lung ., Über VerglelchharJceit Jcraniometrischer Reihen" habe ich zu 

 bestimmen gesucht, welche Grösse der „Brauchbarkeitsindex" bei den 

 geringsten Ansprüchen, die wir schlechterdings an ein Untersuchungs- 

 material stellen dürfen, haben muss, und von welcher Grenze an ein 

 Untersuchungsmaterial für uns nur denselben archivalischen Wert hat, 

 wie für die oben genannten Wissenszweige ein verstümmeltes, kaum 

 zu entzilferndes Dokument, dessen Echtheit sogar vielleicht bezweifelt 

 werden muss. Ich meine, es sollte doch einleuchtend sein, dass wir 

 das aus trübe und spärlich fliessenden Quellen Geschöpfte nicht mit der 

 aus dem Klaren gewonnenen Wahrheit als gleichwertig behandeln 

 dürfen! Deshalb schlug ich in dem letztgenannten Aufsatz vor, unsere 

 Untersuchungen nur an solchen Materialreihen anzustellen, die, nach 

 ihrem Brauchbarkeitsindex zu urteilen, zunächst einmal überhaupt sich 

 als brauchbar erweisen und ausserdem untereinander in dem Grade 

 der Brauchbarkeit gleichwertig sind. Wie ich gezeigt zu haben glaube, 

 kann nur das an solchem in diesem Sinne gleichwertigen Materiale Ge- 

 wonnene Anspruch auf Glaubwürdigkeit erheben. 



Wenn so für die Verwertung der Ergebnisse kraniometrischer 

 Untersuchungen geeignete Hilfsmittel zur Verfügung stehen, erhebt sich 

 die Frage: wie steht es mit der Verarbeitung des statistischen Materiales, 

 das sich auf nicht durch Messung zu beschreibende, nur der rein kranio- 

 skopischen Beobachtung zugängliche Merkmale bezieht? Wie sollen 

 wir z. B. in rationeller Weise die einzelnen Notizen verarbeiten, die 

 die Häufigkeit des Vorkommens gewisser Schädelvarietäten bei den 

 verschiedenen Menschenrassen angeben? 



Wir verdanken da Schwalbe und Pfltzner [16] eine ganz aus- 

 gezeichnete Methode, die leider, so weit ich sehen kann, noch wenig 

 geübt wird und auch noch wenig bekannt geworden zu sein scheint. 

 (Ich habe sie leider auch nicht gekannt, als ich die verschiedenen 

 statistischen Methoden besprach, und bin erst durch eine freundliche 

 Mitteilung von Herrn Professor Schwalbe auf dieselbe aufmerksam ge- 



