üeber RasseniTnterschiede am Schädel. 145 



seien sie regressiver oder progressiver Natur, den verschiedenen Eassen 

 im allgemeinen vorwiegend zukommen: denn einerseits ist das in den 

 verschiedenen deutschen Museen verteilte Material ein sehr beträcht- 

 liches, und ich zweifle nicht, dass es sich als ein hinreichendes erweisen 

 würde; es könnte eine solche Untersuchung also im grossen Stil ent- 

 scheidend durchgeführt werden und sich eine ganze Anzahl anderer 

 damit zusammenhängender wichtiger Erörterungen anschliessen. — 

 Andererseits aber wäre die Möglichkeit gegeben, und darauf lege ich 

 ganz besonderen Wert, das Vorkommen einer grossen ßeihe von Varie- 

 täten nebeneifiander, die Art ihrer Kombinationen bei den verschiedenen 

 Kassen zu prüfen; aus der Häufung progressiver Merkmale bei der 

 einen, regressiver bei der anderen Easse würden wichtige Schlüsse 

 gezogen werden können und zugleich eine Art Kontrolle der Richtigkeit 

 dieser Schlüsse gewonnen sein. 



Gerade darum habe ich auch im folgenden den Versuch gemacht, 

 eine grosse Reihe von Varietäten zugleich an demselben Material zu 

 untersuchen, um eventuell aus der Häufung gewisser Merkmale Schlüsse 

 ziehen zu können. 



Über einzelne, später genauer zu erwähnende Punkte existieren 

 ja bereits grosse und äusserst wertvolle Statistiken, wie überhaupt die 

 bereits geleisteten Vorarbeiten ausserordentlich zahlreich sind. Ich 

 hatte, als ich mit der Ausführung meines Planes begann, mir eine Art 

 von Zettelkatalog über die einschlägigen bisher erschienenen Veröffent- 

 lichungen zusammengestellt, zunächst nur nach den im Archiv für 

 Anthropologie gegebenen Jahresberichten : allein aus dieser, in den ersten 

 Jahrgängen nicht sehr reichlichen Quelle erhielt ich die Titel von ca. 

 450 Arbeiten, wobei die grösseren und allgemeineren Publikationen über 

 Schädelvarietäten noch nicht mit eingerechnet sind. 



Man ersieht daraus die ungeheure Menge von Material, das zur 

 Lösung dieser Fragen bereits herbeigeschafft worden ist. . Ich wollte 

 gerade beginnen, auch die viel ergiebigeren Quellen der Virchowschen 

 und Schwalbeschen Jahresberichte auszunutzen, als das wunderschöne 

 Werk von Le Double, Traité des variations des os du crâne J, erschien, 

 das mich der grossen Mühe, diese Vorarbeiten auszuführen, teilweise 

 enthob. Ich konnte mich nun, wenigstens für die von Le Double 

 bisher nur bearbeiteten Knochen des Schädelgewölbes, darauf be- 



Internationale Monatsschi-ift für Anat. u. Phys. XXI. 10 



