Ueber Rassenunterschiede am Schädel. 153' 



Europa imtersucliten Schädel stehen, wie sich zeigt, in einem starken 

 Gegensatz zu denen aus Amerika, Asien und Ozeanien. Das Unter- 

 suchungsmaterial ist aber bei diesen letzteren, wenn auch nicht un- 

 bedeutend, so doch ein ungleich geringeres. Mit Recht wird man sich 

 daher scheuen, trotz des in der Gesamtheit dieser Untersuchungen 

 verarbeiteten kolossalen Materiales, Schlüsse daraus zu ziehen; ich tue 

 es gleichfalls nicht. Wie aber sollen wir diese Möglichkeit schaffen? 

 Ich wähle, um dies zu zeigen, die Rubrik: „Moderne Franzosen" aus. 

 Le Double gibt nämlich an, dass Topinard [23] die Stirnnaht bei 611 

 modernen Franzosenschädeln 58 mal erhalten fand; Calmette [22] sah 

 sie bei 49-1: ebensolchen Schädeln 51 mal, und Le Double selbst fand 

 sie bei 200 Schädeln 22 mal. Das bedeutet 



A 58 Fälle auf 611 = 9,3 ^/^ (Topinard) 

 B 51 „ „ 494 = 10,3 o/o (Calmette) 

 C 22 „ „ 200 = 11,0 0/^ (Le Double) 



Wem sollen wir nun glauben? Welche Zahl als die das Gesetz 

 ausdrückende in unserer Tabelle verzeichnen? 



Offenbar hat keiner der drei Beobachter ein für diesen Zweck 

 genügendes Material untersuchen können. 



Wenn wir aber das Material dadurch vermehren, dass wir immer 

 zwei dieser Beobachtungen zusammenziehen, als wenn dieses so er- 

 haltene Gesamtmaterial von vornherein zur Verfügung gestanden hätte 

 ( — wie wenn etwa Topinard nach Tours gereist wäre und dort aneli 

 noch das Material von Le Double untersucht hätte — ), so wird die 

 Sache anders. Schwalbe und Pfitzner haben an zahlreichen Beispielen 

 gezeigt, dass das Resultat der gesamten Untersuchung durch Resultate, 

 die an einzelnen Teilen des Materiales gewonnen wurden, kontrolliert 

 werden kann. Sobald die Prozentzahlen, welche aus einzelnen Be- 

 obachtungsreihen, die ev. zu einer grösseren zusammengefügt werden 

 müssen, gewonnen wurden, mit denen des Gesamtmateriales in der 

 ganzen Zahl übereinzustimmen anfangen, kann man annehmen, dass 

 eine gewisse Konstanz erreicht ist, dass das nun vorliegende Material 

 seiner ganzen Beschaffenheit nach ausreicht, um uns Gesetze zu enthüllen. 



Nun ist in dem Fall der modernen französischen Schädel, wenn 

 man alle drei Untersuchungsreihen berücksichtigt, die persistierende 



