154 Paul Bartels, 



Stirnnaht bei 1305 Schädeln 131 mal angetroffen worden: also in 

 10 Prozent der Fälle. Zieht man immer je zwei Beobachtungsreihen — 

 eine allein reicht, wie wir gesehen haben, nicht aus — zu einer zu- 

 sammen, so ergibt sich 



^ + ^ 109 Fälle unter 1105 = rund 10 «/o 

 5 + 73 „ „ 694 = ,. 10 ^l^ 

 A i- C SO „ ,. 811 = „ 10 «/o 

 A -^ B -{- C ISl „ „ 1305 = „ 10 ö/^ 

 womit ich die Berechtigung des Schlusses für gesichert halte: Bei den 

 modernen französischen Schädeln findet man Persistenz der Stirnnaht in 

 10 Prozent der Fälle, Ich bin überzeugt, dass auch weitere geeignete 

 Untersuchungen an diesem Eesultat nichts ändern werden, muss aber 

 wegen der Begiündung auf die Arbeit von Schwalbe und Pfitzner verweisen. 

 In dieser Weise lassen sich die verschiedenen, oft sehr differenten 

 Angaben in der Literatur verwerten. Und so denke ich mir auch 

 am Schlüsse meines Unternehmens die Ausführung der geplanten Unter- 

 suchung. Eine Eeihe von Fragen werden sicher auch am Schlüsse 

 nicht beantwortet werden können; z. B. glaube ich nicht, dass ge- 

 nügendes üntersuchungsmaterial existiert, um Rassenverschiedenheiten 

 (wenn es überhaupt solche gibt) in der Häufigkeit eines Os parietale 

 bipartitum, bei der ausserordentlichen Seltenheit dieses Vorkommnisses, 

 festzustellen. Für eine grosse Reihe von Punkten aber wird sich ein 

 begründetes Urteil gewinnen lassen. Und damit werden wir vor den leider 

 auch heute noch so häufigen Fällen geschützt sein, in denen weittragende 

 Folgerungen aus einem ganz unzureichenden Material gezogen werden. 

 Le Double berichtet einen sehr lehrreichen Fall, den ich gleichfalls, 

 da ich doch schon auf die Methode hier ausführlicher eingehen musste, 

 anführen will. Jemand untersucht 3 Ligurerschädel, findet darunter 

 1 mit persistenter Stirnnaht, 1 mit Spuren einer solchen; der letzte 

 ist normal. Daraus wird geschlossen: „que la division de l'os du front 

 était très commune dans les races anciennes et que l'homme a eu 

 primitivement deux frontaux indépendants ainsi que la plupart des 

 Mammifères". 



Nehmen wir an, diese ganz törichte Statistik hätte moderne fran- 

 zösische Schädel betroffen, und wir wären gezwungen, sie gleichfalls 



